Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-9243/2021 от 19.11.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-9241,9243/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобы Томас Виктории Михайловны и защитника Артешина Евгения Владимировича, действующего в интересах Томас Виктории Михайловны, на вступившие в законную силу постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 мая 2021 года и решение судьи Самарского областного суда от 26 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томас Виктории Михайловны,

установил:

постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 мая 2021 года Томас В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Самарского областного суда от 26 августа 2021 года постановление судьи городского суда от 21 мая 2021 года отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в городской суд.

Томас В.М. и защитник Артешин Е.В., действующий в интересах Томас В.М., обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобами, представив дополнительные отзывы в их поддержание, в которых просят состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении вышеуказанного протеста в установленный срок свои возражения на данный протест не представил.

Полагаю, что данные жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении жалоб Томас В.М. и защитника Артешина Е.В., действующего в ее интересах, судья областного суда пришел к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда не соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Принимая такое решение по делу, судья областного суда действовал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности и пришел к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Самарского областного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Доводы об отмене постановления судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 мая 2021 года при рассмотрении настоящей жалобы в кассационном порядке рассмотрению не подлежат, поскольку указанное постановление судьи городского суда отменено как не вступившее в законную силу с направлением материалов дела на новое рассмотрение в городской суд.

Дело направлено на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалоб могут быть рассмотрены при разрешении дела об административной правонарушении, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Самарского областного суда от 26 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томас Виктории Михайловны, оставить без изменения, жалобы Томас Виктории Михайловны и защитника Артешина Евгения Владимировича, действующего в интересах Томас Виктории Михайловны, оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров