Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-1279/2021;) ~ М-1208/2021 от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании недействительными решений общих собраний,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» (далее по тексту – СНТ «Лесная поляна»). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» был вынесен протокол № о проведении общего собрания, который является недействительным. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» был вынесен протокол № о проведении общего собрания, который также является недействительным. Надлежащее уведомление членов товарищества о проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общих собраний членов СНТ отсутствовало. Уведомление о проведении общего собрания путем его направления по почтовым и (или) электронным адресам членов СНТ не было осуществлено. Информационный сайт СНТ «Лесная поляна» в сети «Интернет» отсутствует. В предусмотренный законом срок уведомление о проведении общих собраний не было размещено на информационном щите СНТ «Лесная поляна». Поскольку отсутствовало надлежащее уведомление членов СНТ о предстоящих собраниях, у членов общества отсутствовала возможность своевременно подать свои заявки для участия в органах управления обществом. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю товарищества для ознакомления с проектами документов к собранию ДД.ММ.ГГГГ: отчета правления, отчета ревизионной комиссии, бюллетеня для голосования, но получила отказ по причине неготовности этих материалов. По мнению истцов, была нарушена процедура созыва общего собрания ДД.ММ.ГГГГ: отсутствовало надлежащее уведомление членов товарищества и нарушены сроки подготовки проектов документов, что привело к вынесению незаконного решения. В товариществе отсутствует реестр членов. В нарушение закона реестр никогда не велся, ни на одном общем собрании не утверждался. Данное обстоятельство установлено апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Регистрация участников собраний проходила в нарушение обязательных требований закона, без должной фиксации лиц, уполномоченных участвовать в общем собрании по неактуальным спискам и непроверенным доверенностям. Установить необходимое для кворума количество членов товарищества невозможно. Подписи лиц, принимавших участие в общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, могли не принадлежать реальным членам товарищества, и кворума на проведение общего собрания не имелось. В состав членов счетной комиссии из трех человек ДД.ММ.ГГГГ были включены лица, которые членами СНТ «Лесная поляна» не являются: ФИО6 и ФИО7 Участие в общем собрании и участие в фиксации результатов голосования приняли лица, не имеющие полномочий осуществлять соответствующие функции. Документы, составленные нелегитимной счетной комиссией, являются ничтожными. При проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ была нарушена повестка дня. При голосовании по 1 и 2 вопросу повестки дня не было учтено мнение 12 членов товарищества, поэтому решения по данным вопросам не были приняты. В бюллетене для голосования не была указана вторая кандидатура на должность председателя товарищества. Оставлять пустую строку для вписывания другого кандидата было неправомерно. При голосовании было совершено 425 ошибок, при голосовании не было учтено 425 голосов, что говорит о том, что при подсчете голосов совершались грубые ошибки, которые свидетельствуют об отсутствии гарантии того, что голоса на собрании в целом были подсчитаны верно и справедливо. Ввиду того, что при голосовании не было учтено в общей сложности 425 голосов, решения по третьему и четвертому вопросу не были приняты. Данные по голосованиям в протоколе № и протоколе счетной комиссии не совпадают. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, кто избран председателем товарищества, кто избран в правление товарищества, кто – в члены ревизионной комиссии. При проведении общих собраний членов СНТ «Лесная поляна» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были нарушены правила ведения протокола. В протоколах собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и протоколе счетной комиссии отсутствуют сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе № повестка дня отличается от заявленной в объявлении о созыве общего собрания. Повестка собрания в объявлении включает 5 вопросов, в протоколе № повестка состоит из 4 вопросов. Первый вопрос в повестке не содержит отчета председателя товарищества, согласно протокола № на собрании по первому вопросу выступил председатель с отчетом о своей работе и голосование проводилось по отчету работы председателя товарищества. На собрании не была избрана ревизионная комиссия. Ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества, по протоколу счетной комиссии квалифицированное количество голосов набрал только один кандидат – ФИО8 В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксированы финансовые показатели приходно-расходной сметы на 2021 год и не указан размер членских взносов. Также не указан период действия сметы, с учетом того, что расчет сделан на 12 месяцев, а собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №, но после собрания ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в СНТ было еще одно собрание ДД.ММ.ГГГГ, что может говорить о фальсификации документов или отсутствии делопроизводства в СНТ. При проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была нарушена повестка дня. В протоколе счетной комиссии и в протоколе № имеются разные сведения о голосовавших членах товарищества, из чего следует, что решение по первому вопросу на собрании ДД.ММ.ГГГГ принято не было. В протоколе счетной комиссии имеются исправления, которые не заверены надлежащим образом. Внутри голосования по первому вопросу повестки дня стоял вопрос о переносе финансово-отчетного периода с 01.01 по 31.12 на 01.06 по 31.05. Согласно протоколу № решение по указанному вопросу принято единогласно, в то время как протокол счетной комиссии не содержит отдельного голосования по данному вопросу. Указание темы четвертого вопроса как «разное» противоречит требованиям законодательства, поскольку не содержит конкретизации вопроса, который подлежит обсуждению. Голосование по четвертому вопросу повестки дня не проводилось, решение по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ принято не было. Первый вопрос в анонсированной повестке содержал обсуждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы и ее утверждение, но по протоколу № первый вопрос уже не предполагал обсуждение, а предлагал только утверждение сметы и финансово-экономического обоснования. Второй вопрос в анонсированной повестке содержал утверждение проекта Устава СНТ, но по протоколу № на собрании предлагали утвердить только некоторые изменения в Уставе. Смета, принятая на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной по причине отражения в ней недостоверных сведений. В состав расходов СНТ включен НДФЛ. СНТ «Лесная поляна» не может за счет своих средств уплачивать в бюджет НДФЛ за своих сотрудников, поскольку это противоречит правовому смыслу налогового законодательства. В состав расходов общества включены расходы на содержание общественной дороги. Расходы на ее содержание несет орган муниципальной власти. В состав расходов общества включены расходы на оплату домена сайта сети Интернет за 2020 и 2021г.<адрес> расходы не могут входить в состав расходов СНТ по причине того, что официальный сайт у товарищества отсутствует. Расходы по оснащению офиса правления СНТ и расходы на информационные таблички с номерами участков являются целевыми взносами и в состав членских взносов не могут быть включены. Включение в состав членских взносов непредвиденных расходов противоречит нормам Закона №217-ФЗ. В смете отсутствуют доходы (аренда, оплата электроэнергии), полученные от деятельности магазина на территории СНТ. Отсутствует финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы, членских, целевых взносов. При расчете членских взносов допущена арифметическая ошибка. Вместо 69,72 рублей указано 89 рублей. Сумма членских взносов рассчитана неверно, что свидетельствует о недействительности принятой сметы.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15-17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцы просят признать недействительными и отменить решения общих собраний членов СНТ «Лесная поляна», принятые на основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали в полном объеме. Представили дополнительные пояснения к заявленным исковым требованиям, в которых указали, что решения общих собраний членов СНТ «Лесная поляна», принятые в 2019 и 2020 г.г., были отменены решениями судов на основании отсутствия кворума при проведении собраний. Ответчик умышленно предоставил сфальсифицированный реестр членов СНТ, реестр содержит неактуальные данные и разнится со списками регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции ответчик заявил, что реестр членов СНТ не ведётся, и он не знает отличия между списком садоводов, имеющих участки в СНТ, и реестром членов СНТ. Истцы согласие на обработку персональных данных не давали. В реестре находятся неверные паспортные данные 15 человек, это можно узнать по предоставленным ответчиком в суд доверенностям, принятым к рассмотрению на общих собраниях в 2021 году. Реестр членов в СНТ отсутствует, списки членов СНТ неактуальны. Имеются выписки из ЕГРН на 60 человек, которые не являются членами СНТ, так как нет подтверждения в протоколах общих собраний об их принятии. Восемь человек принимали в 2021 году, 4 - умерли. В предоставленном ответчиком реестре членов СНТ содержатся сведения о лицах, не являющимися членами СНТ и умерших гражданах. Сделать вывод о правомочности собраний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным. Председатель подтвердил, что в реестре есть члены, которые умерли и члены, которых не принимали в члены товарищества, как, например, участок №, который продали 2 года назад и участок № (сына председателя). Улицы 1, 2, 3 Дачные не проводили собраний по улицам по определению кандидатов в председатели, ревизионную комиссию и правление, так как на 1-ой и 2-ой Дачных улицах нет старших по улицам, а на 3 Дачной старшая по улице собрания не проводила. 59 человек, имеющих участки на этих улицах, были лишены возможности выбора, но в дело представлен протокол собрания 3 Дачной улицы, что является подложным документом. Собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось непонятными людьми, так как органы управления не были выбраны. В протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были прописаны результаты и их решения. Также не указаны итоги выборов и состав новых исполнительных органов, основные показатели отчета председателя, сметы, размера членских взносов. На дату проведения, подготовки общего собрания, списки членов СНТ должны быть актуальны и выверены. Доверенности к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ содержат ошибки: 4 доверенности отсутствуют (уч.12,20,56,139); 2 доверенности подложные (уч.100,160); 2 доверенности содержат ошибки (уч.223,235); 8 доверенностей с ошибками в реквизитах паспортов (уч.7,8,100,142,221,222,223,235); 1 доверенность с ошибкой собственника (уч.235). Доверенности к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ содержат ошибки: 12 доверенностей нет (уч.7,8,55,70,77,94,96,111,125,133,134,211); 10 доверенностей подложные (уч.79,176,177,217,218,221,222,236,10,248); у 2 нет подписи представителя (уч.9,20); 7 доверенностей с ошибками в реквизитах паспортов (уч.56,92,120,187,200,225,234); 2 доверенности на 1 участок (уч. 214); 3 доверенности на ФИО1, но подпись при регистрации ему не принадлежит (уч.167,176,177); 2 доверенности с ошибкой собственников (уч. 235,236); в 1 доверенности подписи представителя и доверителя одинаковые (уч.136); 1 доверенность с поддельной подписью доверителя (уч.235). Расхождения реестра и списка регистрации от ДД.ММ.ГГГГ: в реестре участок 27 ФИО9, а в списке ФИО10; в реестре участок 47 Сафонов, в списке Царегородцева; в реестре участок 89 Улановская, в списке Арсланова; в реестре участок 179 Макунин, в списке Плотников; в реестре участок 235 Полякова, в списке Лебедева. В протоколе № написано количество членов 237, но двух человек принимают в члены - участок № и №. Расхождения реестра и списка регистрации от ДД.ММ.ГГГГ: в протоколе № написано - принято 6 человек в члены, а в регистрационном списке представлено 5; в протоколе № указано 231 член СНТ, а в приложении к протоколу 232 члена и 5 индивидуальных садоводов; в реестре уч. 33 Николаева, в приложении Лагутина; уч. 89 в реестре Улановская - в списке Арсланова; уч. 179 Макунин продал 2 года назад, в протоколе № указан Плотников; уч. 235 в реестре Полякова, в приложении Лебедева; уч. 27 и 28 ФИО9 паспортные данные разные. С 2015 года (протокол №) по 2021 год (Протоколы №,3,4) было принято в члены СНТ 9 человек: в 2017 году 8 человек - участки 89,55,53,45,46,226,177,128; в 2018 году участок №. Протоколы №, 6, ДД.ММ.ГГГГ год и протокол №ДД.ММ.ГГГГ год оспорены, решения общих собраний отменены судом.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что первоначальный список владельцев земли, на который ссылается ФИО1, она составляла для приватизации, данный список не являлся и не является списком членов СНТ.

Представитель истцов по доверенности Телепнёва Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестра в СНТ не было, что подтверждается определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ не был соблюден. Председатель товарищества ненадлежащим образом осуществляет делопроизводство, не актуализирует списки членов СНТ.

Председатель СНТ «Лесная поляна» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указал, что начал работать в 2015 году и исходил из списка членов товарищества, который составила ФИО3 Новые собственники земельных участков писали заявления о принятии в члены товарищества, и их принимали на общих собраниях СНТ. Факт членства подтверждается членскими книжками, постановлениями Главы Озерского муниципального района <адрес> «О предоставлении земельных участков в СНТ «Лесная поляна» в собственность граждан», протоколами общих собраний о принятии граждан в члены товарищества. В 2017 году было принято в состав товарищества 8 членов, в 2021 году – 8 членов (2 человека на собрании ДД.ММ.ГГГГ и 6 человек на собрании ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель СНТ «Лесная поляна» по доверенности ФИО11 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил, что реестр членов товарищества составлен уполномоченным лицом. Реестр составлен на основании членских книжек, свидетельств о праве собственности на землю, постановлений Главы Озерского муниципального района. Доводы о смерти 4 членов товарищества истцом ничем не подтверждены. У председателя нет информации о смерти членов товарищества, о смене собственников земли. Информация о проведении общих собраний за 2 недели размещается на информационном щите на территории СНТ, на сайте СНТ, в общем чате.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что являлась членом правления СНТ «Лесная поляна» со дня его создания. Реестра членов в товариществе никогда не было. После избрания председателем товарищества ФИО1, ничего не изменилось, реестр председателем не велся. Многие владельцы земельных участков продали свои участки. Новых собственников земельных участков в члены СНТ на общих собраниях не принимали. По состоянию на 2016 год списка членов СНТ не было. ФИО1 просили сделать актуальный список членов СНТ, но ФИО1 его не сделал. На общих собраниях товарищества присутствует много посторонних людей. Доверенности оформляются на собрании, «на коленках». При оформлении доверенности людям говорят: «Пиши, что хочешь, что проверять кто-то будет». При регистрации участников собраний документы не проверяют. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Была выдвинута на должность председателя товарищества, но взяла самоотвод по семейным обстоятельствам. Объявления о проведении общих собраний вывешиваются на информационном щите за 2-3 дня до даты собрания. У товарищества есть чат, но в чате состоят не все собственники земельных участков.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Лесная поляна» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является председателем правления СНТ «Лесная поляна».

Согласно представленной ответчиком информации, в состав СНТ «Лесная поляна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входило 237 членов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 231 член и 6 индивидуальных садоводов.

ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Лесная поляна».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором был заслушан отчет председателя СНТ «Лесная поляна» ФИО1 о проделанной работе за 2020-2021г.г.; отчет ревизионной комиссии о проделанной работе; избран председатель СНТ «Лесная поляна», члены правления, члены ревизионной комиссии; в члены товарищества приняты ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором была утверждена смета и финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2021 год; принято решение о переносе финансово-отчетного периода с 01 июня по 31 мая каждого года для удобства ведения финансово-отчетной документации; принято решение о внесении изменений в устав СНТ; в члены товарищества принято 6 человек: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20; правлением было внесено предложение об устройстве на территории СНТ спортивной площадки.

Истец ФИО3 принимала участие в общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 участия в указанных собраниях не принимала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) установлено:

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества. Решение о порядке голосования по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Далее статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено:

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 27 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п.6.4.1 Устава СНТ «Лесная поляна», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на общем собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Список присутствующих на общем собрании членов товарищества с их подписями прилагается к протоколу собрания.

По сведениям, представленным председателем правления СНТ «Лесная поляна» ФИО1, на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ «Лесная поляна» входило 237 членов. Для кворума необходимо было присутствие не менее 119 членов товарищества. На дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесная поляна» состояло из 231 члена. Для кворума необходимо присутствие 116 членов.

Согласно протоколов общих собраний, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 132 человека (132 члена товарищества), ДД.ММ.ГГГГ – 128 человек (124 члена товарищества и 4 индивидуальных садовода).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Ответственным за ведение реестра членов в СНТ «Лесная поляна» является председатель товарищества.

Как утверждают истцы, реестр членов товарищества в СНТ никогда не велся; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал; представленный ответчиком в суд реестр членов СНТ «Лесная поляна» содержит недостоверные данные, поскольку в число членов СНТ включены граждане, которые не являются членами СНТ, а также четверо умерших.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом. В заявлении указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления о принятии в члены товарищества осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В реестры членов СНТ «Лесная поляна», представленных ответчиком в суд, в качестве членов товарищества включены граждане, которые приобрели земельные участки в СНТ «Лесная поляна» в период с 2016 по 2019 г.г.: ФИО21 (собственник с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО28 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО30 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО33 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО37 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО40 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО41 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО43 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО44 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО45 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО46 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО47 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО48 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО49 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как установлено в судебном заседании, указанные выше граждане, в члены СНТ «Лесная поляна» в установленном статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ порядке в члены СНТ «Лесная поляна» не принимались.

Протоколы общих собраний членов товарищества за 2016-2019 г.г., на которых рассматривались заявления данных граждан о приеме их в члены товарищества, ответчиком не представлены.

В подтверждение членства ФИО28, ФИО30, ФИО34, ФИО41, ФИО47 ответчиком предъявлены в суд копии членских книжек, но в данных книжках в разделе «Принят в члены товарищества «Лесная поляна» не указана дата принятия в члены товарищества и номер протокола.

Кроме того, в реестре членов СНТ «Лесная поляна» на ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ ФИО1 в качестве членов товарищества указаны ФИО16 (уч.11), ФИО15 (уч.10), ФИО18 (уч. 128), ФИО19 (уч.162), ФИО20 (уч.248), которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества не являлись, а были приняты в члены СНТ «Лесная поляна» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Также в реестрах, представленных ответчиком, неверно указаны владельцы земельных участков. Так, владельцем земельного участка № указан ФИО50, а согласно данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО51 Владельцем земельного участка № указан ФИО52, а согласно данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО26 Владельцем земельного участка № указан ФИО53, а согласно данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО45

Участок № в реестре членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не указан.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что реестра членов в товарищества никогда не было, реестр членов председателем товарищества не велся, новых собственников земельных участков в члены СНТ на общих собраниях не принимали.

В судебном заседании установлено наличие расхождений в реестрах и списках регистрации.

При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № в суде апелляционной инстанции, где ФИО3 оспаривала решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что в СНТ имеется список из 237 человек, в указанном списке содержатся фамилии как членов СНТ, так и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. При этом, ФИО1 указал в суде апелляционной инстанции, что какого-либо другого списка и реестра членов СНТ в товариществе не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в представленных ответчиком реестрах содержатся сведения о лицах, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна».

Доводы истцов в части того, что ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, умерли, документально ничем не подтверждены.

Реестры членов СНТ «Лесная поляна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, поскольку данные реестры не отвечают признакам допустимого доказательства по делу.

Ввиду отсутствия реестра членов СНТ «Лесная поляна» на даты проведения оспариваемых общих собраний, определить, имелся ли кворум на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Доказательств правомочности проведенных общих собраний ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Поскольку по делу ответчиком не представлено доказательств наличия кворума на оспариваемых общих собраниях членов СНТ «Лесная поляна», то и принятые на данных собраниях решения являются ничтожными.

Указанное позволяет сделать вывод, что все решения общих собраний СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными – ничтожными. Поскольку решения являются ничтожными, правового значения наличие либо отсутствие нарушений правил составления и ведения протокола, повестки дня, извещения членов СНТ не имеет.

С учетом указанного, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО5