Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2022 ~ М-3952/2022 от 25.07.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-006141-92                        Дело № 2-4356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                          г.Волгоград

    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

        помощника судьи Курбановой Ю.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонконоговой А.И.,

        с участием представителя истцов Расковой А.О.,

        представителя ответчика Плаксуновой К.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банько А. С., Банько Ю. С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Банько Надежды Андреевны, Банько Дениса Андреевича к администрации ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        У С Т А Н О В И Л:

Банько А.С., Банько Ю.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Банько Н.А., Банько Д.А. обратились в суд с иском к администрации ... в котором просили обязать ответчика выплатить за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Банько Ю.С. – 199099,03 руб., Банько А.С. – 9457,22 руб., Банько Ю.С., действующей в интересах Банько Н.А. – 14221,35 руб., в пользу Банько Ю.С., действующей в интересах Банько Н.А. – 14221,35 руб.

В обоснование иска указали, что решением Центрального районного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ. на администрацию ... возложена обязанность заключить с Банько А.С. соглашение об изъятии 2/50 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г...., ... выплатой возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-... 145 737 руб. в течение 30 дней с момента заключения соглашения; заключить с Банько Ю.С. соглашение об изъятии 42/50 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.... ... выплатой возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград 3 060 482 руб. в течение 30 дней с момента заключения соглашения; заключить с Банько Ю.С., действующей в интересах Банько Н.А. соглашение об изъятии 3/50 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, пос.4-й участок, ... выплатой возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград 218 606 руб. в течение 30 дней с момента заключения соглашения; заключить с Банько Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Банько Д.А. соглашение об изъятии 3/50 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... выплатой возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград 218 606 руб. в течение 30 дней с момента заключения соглашения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. с администрации ... подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами: в пользу Банько А.С. – 9457,22 руб., в пользу Банько Ю.С. – 199099,03 руб., в пользу Банько Ю.С., действующей в интересах Банько Н.А. – 14221,50 руб., в пользу Банько Ю.С. – 199099,03 руб., в пользу Банько Ю.С., действующей в интересах Банько Д.А. – 14221,50 руб.

Истцы Банько А.С., Банько Ю.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Банько Н.А., Банько Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов Расковой А.О.

В судебном заседании представитель истцов Раскова А.О. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что по вступившему в законную силу решению суда истцами были получены исполнительные листы, которые ДД.ММ.ГГГГ. были сданы для исполнения в Комитет жилищной политики. Отметки о принятии исполнительных документов поставлено не было. Не отрицала, что соглашение об изъятии жилого помещения было заключено с истцами ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства получены ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика никаких действий по исполнению решения суда не производилось.

Представитель ответчика администрации ... Плаксунова К.С. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Банько А.С., Банько Ю.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Банько Н.А., Банько Д.А. к администрации Волгограда, Комитету жилищной и социальной политики администрации ... о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать принадлежащую им квартиру с момента выплаты выкупной цены за аварийное жильё. На администрацию ... возложена обязанность заключить с Банько А.С. соглашение об изъятии 2/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. ... ... выплатой в его пользу возмещения за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой ... в размере 145 737 рублей в течение 30 дней с момента заключения соглашения. Прекращено право собственности Банько А.С. на 2/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. За муниципальным образованием городской округ город-герой ... признано право собственности на 2/50 доли жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: г..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. На Банько А.С. возложена обязанность передать администрации Волгограда принадлежащие ему 2/50 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

На администрацию ... возложена обязанность заключить с Банько Ю.С. соглашение об изъятии 42/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... с выплатой в ее пользу возмещения за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой ... размере 3 060 482 рублей в течение 30 дней с момента заключения соглашения. Прекращено право собственности Банько Ю.С. на 42/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г... ..., с момента выплаты возмещения в полном объёме. За муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград признано право собственности на 42/50 доли жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: ..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. На Банько Ю.С. возложена обязанность по передаче администрации Волгограда принадлежащих ей 42/50 доли квартиры, расположенной по адресу....

На администрацию ... возложена обязанность заключить с Банько Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Банько Надежды Андреевны соглашение об изъятии 3/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., с выплатой возмещения за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой ... в размере 218 606 в течение 30 дней с момента заключения соглашения. Прекращено право собственности Банько Н.А. на 3/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. Признано право собственности муниципального образования городской округ город-герой ... на 3/50 доли жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: г..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. На Банько Ю.С., действующую в интересах несовершеннолетней Банько Н.А. возложена обязанность передать администрации Волгограда принадлежащие ей 3/50 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград пос. 4-й участок, ....

На администрацию Волгограда возложена обязанность заключить с Банько Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Банько Дениса Андреевича соглашение об изъятии 3/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., с выплатой возмещения за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой ... в размере 218 606 рублей в течение 30 дней с момента заключения соглашения. Прекращено право собственности Банько Дениса Андреевича на 3/50 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. Признано право собственности муниципального образования городской округ город-герой ... на 3/50 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., с момента выплат возмещения в полном объёме. На Банько Ю.С. возложена обязанность передать администрации ... принадлежащие Банько Д.А. 3/50 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

Как следует из пояснений представителя истцов, данных в судебном заседании, выданные ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения исполнительные листы, были предъявлены к исполнению в Комитет жилищной политики администрации ... соглашения об изъятии жилого помещения были подписаны с истцами только ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за изымаемое жилое помещение перечислены ДД.ММ.ГГГГ

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированные тем, что денежные средства подлежали выплате после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, исчислены начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с заявленными исковыми требованиями суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), условием применения ответственности за неисполнение денежного обязательства является, во-первых, существование такого обязательства и, во-вторых, его нарушение, то есть неисполнение этого обязательства в соответствии с установленными условиями.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, в силу пп. 1, 2, 3 указанного пункта гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

В спорных правоотношениях сторон денежное обязательство администрации Волгограда по возмещению размера за изымаемое жилое помещение (... ...) возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен тридцатидневный срок выплаты возмещения со дня заключения с Банько А.С., Банько Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Банько Д.А., Банько Н.А. соглашений об изъятии принадлежащим им на праве собственности долей в жилом помещении.

Как следует из представленных ответчиком суду документов, соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения были заключены Комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда, действующим от имени городского округа город-герой ... с Банько А.С., Банько Ю.С. – ДД.ММ.ГГГГ. Со дня их заключения, денежные средства в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение, предусмотренные судебным актом, были перечислены истцам – ДД.ММ.ГГГГ то есть в тридцатидневный срок с момента заключения соглашений об изъятии.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными ответчиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств представителем истцом не отрицалось.

Таким образом, учитывая, что обязательство по уплате денежных средств, на сумму которых истцы начисляют проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 06.07.2022г. между сторонами не возникло, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Банько А. С., Банько Ю. С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Банько Надежды Андреевны, Банько Дениса Андреевича к администрации ... о возложении обязанностей по выплате за счет казны муниципального образования городского округа город-герой Волгограда процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

Судья:                                                                                     Е.В. Гринченко