Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2023 от 22.08.2023

                                                                                                           Дело № 2-3800/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001309-13

Заочное Решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Воткинский завод» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Воткинский завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 г. по 11.04.2022 г.в сумме 37823,22 рублей, пеню в размере 2877,62 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1422 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением Администрации города Воткинска от 22.06.2020 №667 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в следующих районах города Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный.

Таким образом, между АО «Воткинский завод», с одной стороны, и потребителями другой стороны, заключен прямой договор на поставку коммунальных услуг по горячей водоснабжению и отоплению. В целях исполнения условий договора, Истец в период с сентября 2020 предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>, вместе с тем за период с 01 сентября 2020 по 11 апреля 2022 у потребителя имеется задолженность за коммунальные услуги. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.04.2022 по 27.04.2022 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего за образовалась задолженность на указанную сумму за период с 01.09.2020 г. по 11.04.2022 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно материалов дела <адрес> в <адрес> Республики принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Воткинска от 22.06.2020 №667 АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в следующих районах города Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный. На официальном сайте АО «Воткинский завод» размещен договор публичной оферты, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. Таким образом, между АО «Воткинский завод», с одной стороны, и потребителями другой стороны, заключен прямой договор на поставку коммунальных услуг по горячей водоснабжению и отоплению.

Также материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что в спорном периоде плату за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг ответчик не вносил.

Обоснованность применяемых истцом тарифов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответчиком не оспорена.

Факт предоставления истцом жилищно-коммунальных услуг дому, в котором проживает ответчик также не опровергается. Относимых и допустимых доказательств их оказания в меньшем объеме либо некачественного характера, стороной ответчика суду не представлено.

Из предоставленного расчета следует, что за период с 01.09.2020 г. по 11.04.2022 г. ответчиком без уважительных причин не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по отеплению и горячему водоснабжению в размере 37 823,22 рублей, что также подтверждается приобщенным со стороны истца расчетом.

Указанный расчет произведен истцом на основании решений об установлении тарифов и согласно предоставленным услугам.

Ответчиком, вопреки требованиям статей 56 ГПК РФ не предоставлено никаких надлежащих и допустимых доказательств в опровержение этого расчета.

Ходатайств о проведении экспертизы по данному вопросу в суд первой инстанции не заявлено, поэтому суд принимает расчет истца как достоверный.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Относимых и достаточных доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период, ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено сведений об их оказании иной управляющей компанией, что в силу положений части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец выполнял обязательства по договору о предоставлении услуг в спорный период надлежащим образом, а ответчик не в полном размере их оплатил, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение данного обстоятельства.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

Как предусмотрено статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. ст. 137, 155 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме не следует, что возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги связано с заключением договора между собственником помещения и обслуживающей организацией, отсутствие такого договора не освобождает собственника помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

По смыслу указанных норм отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника жилого помещения от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией дома. Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменном форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг.

Ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не доказал, что коммунальные услуги в спорный период фактически не были предоставлены истцом.

Суд, производя проверку соответствующего расчета с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, таковой не противоречит совокупности собранных по делу доказательств, юридически значимые обстоятельства по делу установлены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2020 г. по 11.04.2022 г. составляет 37823,22 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1422 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск иску АО «Воткинский завод» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Воткинский завод» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилого помещения в сумме 37823,22 рублей, пеню в размере 2877,62 рублей, расходы на опалу государственной пошлины в размере 1422 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья                                                                         А.Ю. Микитюк