Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-339/2022 от 20.06.2022

Дело № 11-339/22

            АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09.2022 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев частную жалобу СНТСН «Лопатино» на определение мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов по делу по иску СНТСН «Лопатино» к Миронову В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        СНТСН «Лопатино» обратилось к мировому судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района МО с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному делу. Заявитель просил взыскать с Миронова В.А. судебные расходы в сумме 12 000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, акта выполненных работ по договору, из которых 5000 рублей за подготовку искового заявления, 7000 рублей за участие в судебном заседании.

       Определением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района МО суда от ДД.ММ.ГГ заявление удовлетворено в части, взыскано с ответчика в пользу истца 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

СНТСН «Лопатино» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, взыскать судебные расходы в полном размере, полагая, что мировым судьей без достаточных оснований уменьшена сумма судебных расходов, чем нарушены положения ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          Установлено, что заочным решением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ удовлетворен иск СНТСН «Лопатино» к Миронову В.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса. С ответчика взыскан целевой взнос в сумме 45708,07 рублей, пени в сумме 3408,30 рублей, госпошлина в сумме 1673 рублей.

Невозмещенными истцу остались расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем СНТСН «Лопатино» обратилось к мировому судье с соответствующим заявлением.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, акта выполненных работ по договору следует, что расходы заявителя по оплате услуг представителя составили 12000 рублей, из которых 5000 рублей за подготовку искового заявления, 7000 рублей за участие в судебном заседании, что подтверждается платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы истца в размере 12000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований ограничивать предъявленную ко взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей нарушений требований гражданского процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу СНТСН «Лопатино» на определение мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ - удовлетворить.

         Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменить.

          Взыскать с Миронова В. А. в пользу СНТСН «Лопатино» расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

        Судья                                                                                                         Е.Г. Аксенова