Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-199/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-306/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000236-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Белецкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») к Новикову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору, в том числе права требования к заемщику: Новиков В.В. по договору кредитной карты №, заключенному между Ответчиком и ОАО «Росгосстрах», ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 62000,00 руб. на срок по 04 апреля 2018 года под 28% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между Истцом и Ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженность составляет: 61 767,81 руб. основной долг; проценты - 60 690,25 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 122458,06 руб. из которых: 61767,81 руб. – основной долг; 60690,25 руб. – проценты; проценты по ставке 28 % годовых с 01 марта 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3649,16 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Новикова В.В., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Новиковым В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Новикову В.В. был предоставлен кредит в размере 62000 рублей на срок по 04 апреля 2018 года под 28 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается подписями сторон, в том числе, ответчика.

Ответчик Новиков В.В. согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении кредита.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора Новиков В.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору №, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Решением ЦБ РФ ОАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно договору уступки прав (требований) № от 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступлены права требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с Новиковым В.В.

Подписав договор потребительского кредита № от 10 июня 2013 года Новиков В.В. подтвердил свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, Новиков В.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 10 июня 2013 года, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28 февраля 2023 года составила 122458,06 руб., в том числе: 61767,81 руб. – основной долг, 60690,25 руб. – проценты.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Нэйва» к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с Новикова В.В. образовавшуюся задолженность в размере 122458,06 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему:

Стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга с 01 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание, что возможность взыскания процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа предусмотрена ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 28 % также подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Новикова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 3649,16 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям № от 09 ноября 2023 года в сумме 1769,14 руб.; № от 03.03.2023 в сумме 1880,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Новикову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Новикова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, КПП 772701001) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года, по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 122458 (сто двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 06 копеек, из которых: 61767 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка – сумма основного долга, 60690 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 25 копеек – проценты.

Взыскать с Новикова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке 28% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, составляющий на день вынесения решения 61767 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка за период с 01 марта 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Новикова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, КПП 772701001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Л.П. Ефимова