Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-327/2023 от 18.10.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000497-68 № 2-324/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 08 декабря 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Банк «ФК Открытие» к Зайцевой Наталье Леонидовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и по иску ПАО «МТС-Банк» к Зайцевой Наталье Леонидовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

18.10.2023 года истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 был заключен кредитный договор № 3458314-ДО-ЗС-20 на сумму 608464 руб. под 13% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства в размере 608464 руб. были зачислены банком на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за их использование. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 12.10.2023 года составляет 279708,20 руб., в том числе: 264497,93 руб. – задолженность по основному долгу, 14606,58 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 111,29 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 492,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 3458314-ДО-ЗС-20 от 04.02.2023 года в общей сумме 279708,20 руб., в том числе: 264497,93 руб. – задолженность по основному долгу, 14606,58 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 111,29 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 492,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества, входящего в состав наследства.

03.11.2023 года истец ПАО «МТС-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14.05.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО9 был заключен договор № ПНН588986/810/21 о предоставлении потребительского кредита (далее – кредитный договор) на сумму 522720 руб. сроком до 25.05.2026 года под 16,5% годовых, перечислив 14.05.2021 года сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО9. ПАО «МТС-Банк» было направлено требование о погашении задолженность по кредитному договору. Данное требование оставлено без исполнения, а обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора, не исполнено. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщик ФИО9 допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору № ПНН588986/810/21 от 14.05.2021 года перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.10.2023 года составляет 406256,42 руб., в том числе: 378887,18 руб. – задолженность по основному долгу, 27369,24 руб. – просроченные проценты. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПНН588986/810/21 от 14.05.2021 года по состоянию на 08.10.2023 года в размере 406256,42 руб., в том числе: 378887,18 руб. – задолженность по основному долгу, 27369,24 руб. – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262,56 руб.. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества, входящего в состав наследства.

Судом в качестве ответчика была привлечена Зайцева Н.Л., принявшая наследство после умершего ФИО9 на основании заявления о принятии наследства.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т. 3 л.д. 128, 129). Представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 7).

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т. 3 л.д. 128, 129 оборотная сторона). Представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 3 л.д. 5).

Ответчик Зайцева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «МТС-Банк» признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (т. 3 л.д. 130, 136).

Третьи лица: нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области, Зайцев С.А., Сартакова Е.А., Зайцев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют. Возражений по иску не имеют, наследство после смерти ФИО9 не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали (т. 3 л.д. 128, 131-135, 137-140).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 был заключен кредитный договор №3458314-ДО-ЗС-20 на сумму 608464 руб. под 13 % годовых на срок 60 месяцев. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий). Истец свои обязательства по кредитному договору№3458314-ДО-ЗС-20 исполнил 04.02.2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.10.2023 года по кредитному договору №3458314-ДО-ЗС-20 от 04.02.2020 года имеется задолженность в размере 279708,20 руб., в том числе: 14606,58 руб. – задолженность по процентам, 264497,93 руб. – задолженность по основному долгу, 111,29 руб. – пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом, 492,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Кроме того, 14.05.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №ПНН588986/810/21 на сумму 522720 руб. под 16,5 % годовых на срок до 20.05.2026. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). Истец свои обязательства по кредитному договору №ПНН588986/810/21 исполнил 14.05.2021 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.10.2023 года по кредитному договору №ПНН588986/810/21 от 14.05.2021 года имеется задолженность в размере 406256,42 руб., в том числе: 27369,24 руб. – задолженность по процентам, 378887,18 руб. – задолженность по основному долгу.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенковой Т.Н. от 25.10.2023 года наследниками умершего ФИО9 являются Зайцева Н.Л. (<данные изъяты>), Зайцев С.А. (<данные изъяты>), Сартакова Е.А. (<данные изъяты>), Зайцев С.А. (<данные изъяты>). Наследство приняла Зайцева Н.Л. на основании заявления о принятии наследства. Зайцев С.А. <данные изъяты> заявлением от наследства отказался. Сартакова Е.А., Зайцев С.А. за оформлением своих наследственных прав не обращались. Нотариусом заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 126).

Ответчик Зайцева Н.Л. признала исковые требования, предъявленные к ней истцами ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «МТС-Банк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается её заявлением (т. 3 л.д. 136).

Суд принимает признание иска ответчиком Зайцевой Н.Л., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «МТС-Банк»подлежат удовлетворению в полном объеме. С Зайцевой Н.Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»следует взыскать задолженность по кредитному договору №3458314-ДО-ЗС-20 от 04.02.2020 года в размере 279708,20 руб., в том числе: 14606,58 руб. – задолженность по процентам, 264497,93 руб. – задолженность по основному долгу, 111,29 руб. – пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом, 492,40 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. С Зайцевой Н.Л. в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №ПНН588986/810/21 от 14.05.2021 года в размере 406256,42 руб., в том числе: 27369,24 руб. – задолженность по процентам, 378887,18 руб. – задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению с ответчика Зайцевой Н.Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «МТС-Банк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997 руб. и 7262,56руб. соответственно (т. 1 л.д. 9, т. 3 л.д. 33).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Зайцевой Натальей Леонидовной иска ПАО Банк «ФК Открытие» к Зайцевой Наталье Леонидовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и иска ПАО «МТС-Банк» к Зайцевой Наталье Леонидовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Зайцевой Наталье Леонидовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и иск ПАО «МТС-Банк» к Зайцевой Наталье Леонидовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 3458314-ДО-ЗС-20 от 04 февраля 2020 года по состоянию на 12 октября 2023 в сумме 279708 (двести семьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 264497 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 14606 рублей 58 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 111 рублей 29 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 492 рубля 40 копеек.

Взыскать с Зайцевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Зайцевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПНН588986/810/21 от 14 мая 2021 года по состоянию на 08 октября 2023 в сумме 406256 (четыреста шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 378887 рублей 18 копеек; просроченные проценты – 27369 рублей 24 копейки.

Взыскать с Зайцевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2023 года.