Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-2098/2023 от 08.11.2023

                                                                                                      К делу № 2-2017/2023

     УИД 23 RS 0001-01-2023-002804-95

                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2023 года                                        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                          Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                         Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Соколову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Абинский районный суд с иском к Соколову А.В. о возмещении в порядке суброгации суммы в размере 51 602 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в сумме 1748,06 рублей, ссылаясь на то, что 26.01.2023 по адресу: <адрес>, а/д Р-132 «Золотое кольцо» 1 км, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МАЗ 5440» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № SGZA0000215344. Согласно административному материалу, водитель Соколов А.В. управлявший автомобилем «Volvo Fm Truck 4x2» г/н El 14РМ799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 103 204 руб. (103 204,00 руб. (сумма ущерба без учета износа) / 2 (обоюдная вина водителей) = 51 602 руб. право требования возмещения убытков в полном объеме), что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023 г. Таким образом, ответчик обязан возместить АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 51 602 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовалы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, что 26.01.2023 по адресу: <адрес>, а/д Р-132 «Золотое кольцо» 1 км, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МАЗ 5440» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № SGZA0000215344.

Согласно административному материалу, водитель Соколов А.В. управлявший автомобилем «Volvo Fm Truck 4x2» г/н El 14РМ799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 103 204,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с четом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно предоставленного истцом расчета (103 204,00 руб. (сумма ущерба без учета износа) / 2 (обоюдная вина водителей) = 51 602 руб. право требования возмещения убытков в полном объеме).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» к Соколову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1748 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2023 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Соколову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Соколову А.В. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в сумме 51602 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                                                                     Н.А. Сурмач