Дело № 13-1166/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 сентября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с гр.А. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «НБК». Исполнительный лист предъявлялся взыскателем в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми для принудительного исполнения, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не передавал заявителю исполнительный лист, в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми исполнительный лист отсутствует. Местонахождение исполнительного листа в настоящее время неизвестно. До настоящего времени решение суда не исполнено.
На основании изложенного, ООО «НБК» просит выдать дубликат исполнительного листа по делу №.
ООО «НБК» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
Заинтересованные лица извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений не направил.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д. в пользу ООО «ПЕРМСКИЙ ХМЕЛЬ» задолженность по договору поставки в размере 8698,41 руб. Взыскано солидарно с гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271301,59 руб. В остальной части исковые требования ООО «ПЕРМСКИЙ ХМЕЛЬ», ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» оставлены без удовлетворения. (л.д.28, 29-36 том 3).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выпущены исполнительные листы, которые направлены в адрес взыскателя ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 том 3).
Исполнительные листы предъявлены взыскателем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми для принудительного исполнения, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительные листы возвращены взыскателю.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «НБК» (л.д.133, 134- 135 том 3).
Из сообщения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что оригиналы исполнительных листов, выпущенных на основании решения Индустриального районного суда г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ с ответчика гр.А., отсутствуют (л.д.156 оборот том 3).
Согласно акту ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы по гражданскому делу № в отношении должника гр.А. о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору, не поступали (л.д.156 том 3).
Из материалов дела следует, что гр.А. ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не являлся. Ответчиками по гражданскому делу являлись наследники гр.А., который скончался до обращения банка в суд.
Наследники гр.А., а именно: гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д. являются должниками по делу.
В связи с изложенным Индустриальным районным судом г.Перми исполнительный лист о взыскании с гр.А. задолженности не выдавался, с учетом этого оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд,
определил:
Заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с гр.А. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Мазунин