Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5111/2023 от 06.09.2023

                                                                              № 16-5111/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                     5 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Челябинской области <данные изъяты> Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Владимира Валентиновича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2022 года (№ 3-265/2022) Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Челябинской области <данные изъяты> Д.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Морозова В.В. состава преступления.

Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 6 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2022 года Морозов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 8 марта 2022 года в 21 час 10 минут на 177 км. автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск в г. Верхнеуральске Челябинской области управлял автомобилем Форд фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что 28 марта 2023 года следователем СО Отдела ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области лейтенантом полиции Н.С. Шумковым возбуждено уголовное дело № 12301750016000097 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что 8 марта 2022 года в вечернее время на 174 км автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск на территории Верхнеуральского района, Челябинской области Морозов В.В., управляя автомобилем Форд фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Князева С.А., в результате чего пассажиру автомобиля Лада Калина причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Морозова В.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2018 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В., подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Челябинской области <данные изъяты> Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 31 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Владимира Валентиновича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                          О.А. Кокоева