Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1195/2022 от 14.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-1195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Корнилова Дениса Николаевича на вступившее в законную силу определение судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 25 октября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова Д.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области от 7 октября 2021 г. Корнилов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи Корнилов Д.Н. подал жалобу в Самарский районный суд г. Самары Самарской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 25 октября 2021 г. жалоба возвращена Корнилову Д.Н. в связи с пропуском срока обжалования.

    В жалобе Корнилов Д.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 25 октября                    2021 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Корнилову Д.Н. жалобу в связи с пропуском срока обжалования, судья районного суда указал, что копия обжалуемого постановления мирового судьи получена заявителем 8 октября 2021 г., жалоба в Самарский районный суд г. Самары Самарской области подана им                                      19 октября 2021 г., что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако такие выводы судьи районного суда являются преждевременными.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области от 7 октября 2021 г. действительно получена Корниловым Д.Н. 8 октября 2021 г.

Вместе с тем жалоба в Самарский районный суд г. Самары Самарской области подана Корниловым Д.Н. 18 октября 2021 г., что подтверждается кассовым чеком «Почты России» и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44311058285849, что свидетельствует о том, что срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

Указанные обстоятельства судьей районного суда оставлены без должного внимания и им не дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований носят существенный характер, определение судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 25 октября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова Д.Н., подлежит отмене, а дело возвращению в Самарский районный суд г. Самары Самарской области на стадию принятия жалобы Корнилова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области от 7 октября 2021 г.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Корнилова Дениса Николаевича удовлетворить.

Определение судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 25 октября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова Д.Н., отменить.

Дело возвратить в Самарский районный суд г. Самары Самарской области на стадию принятия жалобы Корнилова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области от 7 октября 2021 г.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев