Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4822/2022 от 22.04.2022

№ 16-4822/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                   2 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на вступившее в законную силу определение судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Определением судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеназванного судебного акта отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района, ссылаясь на незаконность судебных актов, не извещение о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ни его, ни его защитника, что исключало его личное участие в судебном заседании, нарушено право на судебную защиту.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ)(п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указанной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судья Адлерского районного суда <адрес> исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском процессуального срока обжалования без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы в суд заявителем не представлены.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской в материалах дела (л.д. 15).

Жалоба ФИО1 сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью сданных для отправки документов и почтовым штемпелем на конверте (л.д. 21).

При вынесении обжалуемого определения об отказе в восстановлении пропущенного срока ФИО1, судьей районного суда не учтено, что при таких обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи ФИО1 с учетом положений КоАП РФ подана своевременно, оснований для исследования и принятия решения по ходатайству о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не имелись.

И поскольку жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок – ДД.ММ.ГГГГ - в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи, то следует процессуальный срок, о восстановлении которого заявитель просил, признать не пропущенным.

В силу изложенного, определение судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Адлерский районный суд <адрес> края на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                             постановил:

Определение судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Адлерский районный суд <адрес> края на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Х.З. Борс