Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 21.03.2023

        Дело № 1-83/2023 (12301040011000060)                                     24RS0057-01-2023-000350-02

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                   13 апреля 2023 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

    с участием ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

    подсудимого Соловьева Р.А., защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьев Р.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

                               - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

    Следственными органами подсудимый Соловьев Р.А. обвиняется в следующем.

19 ноября 2022 около 10 часов 30 минут Соловьев Р.А. находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда на журнальном столике, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры, увидел сотовый телефон марки «Редми 9Си», принадлежащий Потерпевший№1 В указанное время у Соловьев Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, Соловьев Р.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с вышеуказанного столика принадлежащий Ерошкину сотовый телефон марки «Редми 9Си», стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими для собственника материальной ценности чехлом «книжка», защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил его. После чего Соловьев Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Содеянное подсудимым следственными органами квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший№1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Соловьев Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердили факт примирения.

Прокурор Маслова О.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании Соловьев Р.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, не судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате пречступления.

    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Соловьев Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку мобильного телефона «Редми 9Си», гарантийный талон, мобильный телефон марки «Редми 9Си» - следует передать Потерпевший№1; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Соловьев Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку мобильного телефона «Редми 9Си», гарантийный талон, мобильный телефон марки «Редми 9Си» - передать Потерпевший№1; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                      Р.В. Байтерякова