Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4358/2023 от 19.07.2023

                                                   №16-4358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     08 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Валеева Сергея Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 марта 2023 года, решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева Сергея Викторовича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 марта 2023 года, Валеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года постановление мирового судьи от 23 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе на судебные акты Валеев С.В. просит их отменить.

09 августа 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), действовавшие на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В отношении Валеева С.В. 21 сентября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому он 20 сентября 2022 года в 23 часа 20 минут на 1 км Технологического проезда ЛПУ Октябрьского района, 7 км автомобильной дороги Октябрьское-Андра, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством погрузчиком LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Валеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда в решении от 07 июля 2023 года, пришел к выводу о том, что доказательств обстоятельств, явно свидетельствующих об управлении Валеевым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. При этом, мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, обстоятельства, указанные в рапорте сотрудника полиции <данные изъяты> <данные изъяты>. от 22 декабря 2022 года не исследованы, не учтены противоречия в показаниях Валеева С.В.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья городского суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему КоАП РФ, отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.

Решение судьи городского суда соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, оснований к его отмене, исходя из доводов жалобы, не усматривается. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение Валеева С.В. о назначенном на 07 июля 2023 года судебном заседании по рассмотрению его жалобы.

Ссылка в жалобе на незаконность постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 марта 2023 года, о привлечении Валеева С.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и просьба об его отмене, не может являться предметом настоящего рассмотрения, так как в силу положений статьи 30.12 КоАП РФ предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции могут быть только вступившие в законную силу судебные акты, к которым вышеуказанное постановление мирового судьи, отмененное вышестоящей судебной инстанцией, отнести нельзя.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

Принятое решение о возвращении дела в суд на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева Сергея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Валеева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции