КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининградав составе:
председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,
при секретаре судебного заседания Плюто Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Швецова Д.Ю., защитника - адвоката Цесарева С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
Швецова Д.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Швецову Д.Ю. предъявлено обвинение, в том, что он в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут 24 января 2022 года находясь в квартире <адрес> умышлено незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки. 24.01.2022 года в 23 часа 47 минут на лестничной клетке второго этажа дома <адрес> Швецов Д.Ю. был задержан и в период времени с 23.50 часов 24.01.2022 года по 00.17 часов 25.01.2022 г. вышеуказанное незаконно приобретённое психотропное вещество, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником № отдела УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведенного личного досмотра Швецова Д.Ю. на лестничной клетке второго этажа дома <адрес>.
Органами дознания данные действия Швецова Д.Ю., квалифицированы как незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Швецов Д.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Швецова Д.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым Швецовым Д.Ю. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Швецову Д.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого Швецова Д.Ю. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.
Однако, суд полагает, что из обвинения Швецова Д.Ю. следует исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Швецова Д.Ю. проводилось ОРМ «наблюдение» и его задержание, после незаконного приобретения психотропного вещества было осуществлено сотрудниками полиции спустя 2 минуты, что исключало возможность Швецову Д.Ю. каким-либо образом распорядиться указанным психотропным веществом.
При назначении Швецову Д.Ю. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что ранее Швецов Д.Ю. не судим и активно способствовал органу дознания в расследовании преступления. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Швецова Д.Ю. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Швецову Д.Ю. такого вида наказания, как обязательные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 68-69, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ | |
░░░░░ ░░░░░ | ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░ № 1-267/2022
░░░ №