Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 28.07.2022

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    18 августа 2022 года                                                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Плюто Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Швецова Д.Ю., защитника - адвоката Цесарева С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по            обвинению гражданина <данные изъяты>

Швецова Д.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Швецову Д.Ю. предъявлено обвинение, в том, что он в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут 24 января 2022 года находясь в квартире <адрес> умышлено незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки. 24.01.2022 года в 23 часа 47 минут на лестничной клетке второго этажа дома <адрес> Швецов Д.Ю. был задержан и в период времени с 23.50 часов 24.01.2022 года по 00.17 часов 25.01.2022 г. вышеуказанное незаконно приобретённое психотропное вещество, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником № отдела УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведенного личного досмотра Швецова Д.Ю. на лестничной клетке второго этажа дома <адрес>.

Органами дознания данные действия Швецова Д.Ю., квалифицированы как незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

       В судебном заседании подсудимый Швецов Д.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Швецова Д.Ю. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Швецовым Д.Ю. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Швецову Д.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого Швецова Д.Ю. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Однако, суд полагает, что из обвинения Швецова Д.Ю. следует исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Швецова Д.Ю. проводилось ОРМ «наблюдение» и его задержание, после незаконного приобретения психотропного вещества было осуществлено сотрудниками полиции спустя 2 минуты, что исключало возможность Швецову Д.Ю. каким-либо образом распорядиться указанным психотропным веществом.

При назначении Швецову Д.Ю. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что ранее Швецов Д.Ю. не судим и активно способствовал органу дознания в расследовании преступления. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Швецова Д.Ю. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Швецову Д.Ю. такого вида наказания, как обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 68-69, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 1-267/2022

░░░ №

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-267/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Брянкин Д.А.
Ответчики
Швецов Денис Юрьевич
Другие
Цесарев Сергей Дмитриевич
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Станкевич Татьяна Эдуардовна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2022Передача материалов дела судье
05.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее