Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-285/2023 - (16-9680/2022) от 13.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-285/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            23 января 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Семенцова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 10 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Семенцова Алексея Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 10 сентября 2021 г., Семенцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 11 августа 2021 г. в 19 час. 35 мин. по адресу: п. Новая Игирма ул. Гагарина, д.1, Семенцов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Семенцову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Семенцов А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Семенцова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 1, 069 мг/л., в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Семенцов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Семенцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент рассмотрения настоящего дела мировой судья не располагал видеозаписью о фиксации обеспечительных мер в отношении него является несостоятельной.

Из справки, составленной секретарем судебного участка 3 73 следует, что при поступлении мировому судье материалов дела об административном правонарушении в отношении Семенцова А.В. приобщена видеозапись, которая ею проверена на предмет целостности диска и наличия видеозаписи, доступной к прочтению, (л.д.17).

Семенцов А.В. принимал участие в судебном заседании 10.09.2021г, дал объяснения о том, что 11.08.2021г он ехал с гаража домой, употребил алкоголь, был остановлен сотрудниками ДПС. Вину признал, (л.д.23).

Мировым судьей в судебном заседании в присутствии Семенцова А.В. просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись фиксирующая в полном объеме проведение в отношении него процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование лица на состояние опьянения. Каких-либо возражений относительно данной видеофиксации в момент составления протокола по делу об административном правонарушении либо при рассмотрении дела от Семенцова А.В. не поступило.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при применении вышеназванных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении участие понятых не требовалось, названные выше действия фиксировались на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле (л.д. 4, 6). Указанная видеозапись приобщена к составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам и подтверждает соблюдении мер обеспечения производства по делу.

Процессуальные действия по отстранению Семенцова А.В. от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, при проведении процедуры и составлении соответствующих протоколов, Семенцов А.В. никаких замечаний не приносил, факт совершения правонарушения не оспаривается заявителем в жалобе.

Доводы настоящей жалобы о действиях, связанных с приобщением и просмотром видеозаписи, расцениваются как желание Семенцова А.В. уйти от административной ответственности, поскольку какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются и противоречат материалам дела, исследованным в его присутствии при рассмотрении дела.

Основания для признания представленных в материалы дела процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Копии всех процессуальных документов, составленных в отношении Семенцова А.В. ему вручены, о чем имеется подпись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Семенцова А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                      постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 10 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Семенцова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Семенцова А.В.- без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева