Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6864/2022 от 26.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-6864/2022

город Краснодар                                                                   30 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника Ермакова А.В. адвоката Шакуро А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2022 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова А.В.,

установил:

постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 14 января 2022 года Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2022 года жалоба защитника Ермакова А.В. адвоката Шакуро А.В. на указанное постановление административного органа возвращена заявителю.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2022 года судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просит определения судов нижестоящих инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление административного органа от 14 января 2022 года подписана и подана в Прикубанский районный суд защитником Ермакова А.В. адвокатом Шакуро А.В. (л.д. 4-7), в подтверждение полномочий которого был представлен ордер от 24 января 2022 года № 648656.

Возвращая определением от 7 февраля 2022 года поданную жалобу, судья районного суда сделал вывод о том, что законодательство не предусматривает порядок подачи жалоб на основании ордера, таким образом, необходимые полномочия в соответствии с законом не оформлены.

Вместе с тем такие выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, вынесенное судьей определение нельзя признать обоснованным.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 25.5 данного Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (часть 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

Таким образом, адвокат Шакуро А.В. наделен правом в соответствии с ордером подать жалобу в защиту Ермакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

Правовых оснований для возврата жалобы не имелось.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2022 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2022 года подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2022 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2022 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова А.В. направить на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько