Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6743/2022 от 11.08.2022

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6743/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                               3 октября 2022г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Яковлева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от 9 декабря 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022г., вынесенные в отношении Яковлева Артема Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от 9 декабря 2021г. Яковлев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022г. постановление изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на квалификацию действий Яковлева А.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; считать, что Яковлевым А.Ю. совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Яковлев А.Ю. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от 9 декабря 2021г. Яковлев А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 12.07.2021г. в 20.51 часов по адресу: <адрес> во дворе дома, между Яковлевым А.Ю. и ФИО8. произошел конфликт в результате которого Яковлев А.Ю., действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки ФИО9 в грудную клетку, а именно в область ребер, от чего ФИО10. испытал физическую боль.

        Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о законности оспариваемого постановления, мотивируя тем, что совершение Яковлевым А.Ю. предъявленного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из постановления мирового судьи, Яковлев А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 12 июля 2021г. Согласно протокола судебного заседания, допрошенные потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО5 показали, что конфликт с ФИО11 произошел вечером 12 июля 2021г.

        Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении, объяснений потерпевшего, свидетеля, рапорта помощника оперативного дежурного, сведений о регистрации сообщения о совершении административного правонарушения в КУСП, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административного правонарушения, имели место 12 июля 2020г.

Указанным обстоятельствам и представленным доказательствам судья районного суда надлежащей оценки не дал, имеющиеся противоречия в части времени совершения административного правонарушения, указанного в процессуальных документах и установленного мировым судьей, не устранил.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1, 26.11, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 мая 2022г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи подлежит возвращению в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Яковлева А.Ю. удовлетворить частично.

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022г., вынесенное в отношении Яковлева Артема Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Судья                                                                                         Д.А. Безденежных