Судебный акт #1 (Определение) по делу № 72-72/2023 от 24.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

судья Карабахциева О.К.

№12-166/2023 №72-72/2023

г. Владикавказ                         22 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кадзаев К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будайчиева Ислама Нурмахоматовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Кокоева Д.В. от 12 июня 2023 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Будайчиева Ислама Нурмахоматовича,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Кокоева Д.В. от 12 июня 2023 года Будайчиев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 августа 2023 года указанное постановление от 12 июня 2023 года оставлено без изменения.

В своей жалобе Будайчиев И.Н. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Кокоева Д.В. от 12 июня 2023 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 августа 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Верховного Суда РСО-Алания представитель потерпевшего Васильченко Н.В. – Васильченко А.А. просила постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Кокоева Д.В. от 12 июня 2023 года и решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 августа 2023 года оставить без изменений.

Будайчиев И.Н., потерпевший Васильченко Н.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, явку которых обязательной не признаю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя потерпевшего Васильченко Н.В. – Васильченко А.А., просившей постановление инспектора ДПС и решение судьи оставить без изменений, исследовав видеозаписи, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2023 года в 18 часов 30 минут, ..., Будайчиев И.Н., управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Действия Будайчиева И.Н. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району Кокоева Д.В., видеозаписью и другими доказательствами по делу.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Будайчиева И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Будайчиева И.Н. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Действия Будайчиева И.Н. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, заявитель указывает о соблюдении им требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Данный довод жалобы опровергается материалами дела.

Так, из видеозаписи усматривается, что Будайчиев И.Н., двигаясь на автомобиле "... включил указатель правого поворота и начал совершать поворот направо в тот момент, когда с ним с правой стороны поравнялся автомобиль ..., под управлением Васильченко Н.В., который не смог избежать столкновения с автомобилем "ЛАДА ВЕСТА".

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что Будайчиев И.Н. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличие в действиях Будайчиева И.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием районным судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Будайчиеву И.Н. в пределах санкции ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления инспектора ДПС и решения суда, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6. – 30.9. КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░-░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░