Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1756/2020 от 04.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2020 года                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Коряковцева А.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 июня 2019 года                      № 10673342193452908618, решение судьи Звенигородского районного суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи                 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коряковцева А.А.,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 июня 2019 года №10673342193452908618 (далее –Центральное МУГАДН), оставленным без изменения решением судьи Звенигородского районного суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2019 года, Коряковцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2019 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Коряковцева А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Коряковцев А.А. просит судебные акты изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание снизить до 5 000 рублей. В обоснование доводов жалобы, ссылается на те обстоятельства, что постановление от 27 августа 2018 года №10673342183404261880 было им обжаловано. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, его жалоба оставлена без удовлетворения. Полагает, что на момент привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторность в его действиях отсутствует.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Коряковцева А.А. к административной ответственности послужил факт выявления 17 июня 2019 года специальным средством АПК фото-, видеофиксации «Платон» №1604193 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Вятка» Республики Марий Эл, нарушение требования статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в движении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак                          №, принадлежащего Коряковцеву А.А., имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Установив факт движения транспортного средства без внесения платы, при том, что ранее Коряковцев А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании вступившего в законную силу постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27 августа 2018 года, должностное лицо пришло к выводу о совершении Коряковцевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судебными инстанциями, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 24 июня 2019 года, постановление от                 27 августа 2018 года №10673342183404261880 о признании Коряковцева А.А. виновным по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 30 ноября 2018 года.

Правовых оснований не согласиться с указанными выводами при рассмотрении жалобы не имеется.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей                   4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 названного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения правонарушения – 17 июня                              2019 года и вынесения постановления должностным лицом 24 июня 2019 года, постановление от 27 августа 2018 года №10673342183404261880 вступило в законную силу.

Последующее обжалование постановления от 27 августа 2018 года, не имеет правового значения, поскольку жалоба на указанное постановление поступила в Медведевский районный суд Республики Марий Эл только                  3 октября 2019 года. Срок обжалования, вступившего в законную силу постановления должностного лица, судьей районного суда был восстановлен и, кроме того, в удовлетворении жалобы Коряковцева А.А. о признании незаконным и отмене постановления от 27 августа 2018 года №10673342183404261880 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 года было отказано.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных актов, не имеется, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица, судебных решений.

Административное наказание назначено Коряковцеву А.А. согласно санкции части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для переквалификации отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица, судебных актов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 июня 2019 года                      № 10673342193452908618, решение судьи Звенигородского районного суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи                 12.21.3 Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коряковцева А.А., оставить без изменения, жалобу Коряковцева А.А. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Е.И. Матыцина