Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2221/2023 ~ М-1471/2023 от 29.03.2023

                             Дело № 2-2221/2023

16RS0049-01-2023-002401-02

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», индивидуальному предпринимателю Г.Р.Р. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП Г.Р.Р. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. истец заключил договор о реализации туристического продукта №-- с ИП Г.Р.Р., по условиям которого ИП Г.Р.Р. обязался забронировать для истца туристическую поездку в Шри-Ланку в ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г. с авиабилетами по маршруту Москва - Коломбо, Коломбо - Москва, с проживанием в отеле и трансфером. Туроператором является ООО «Анекс Туризм».

Согласно пункту 10 приложения №-- к договору цена договора составляет 360 000 рублей.

Истец внес предоплату в размере 20% от стоимости тура.

Согласно п. 3.1. договора, турагент обязан предоставить заказчику достоверную информацию о потребительских свойствах туристического продукта.

При заключении договора до истца не была доведена информация о сроке действия заграничного паспорта, который должен составлять минимум 180 дней.

После внесения предоплаты туристического продукта в размере 20% от общей суммы истцом было выяснено, что срок действия заграничного паспорта истца заканчивается через 2 месяца.

На требования истца возвратить денежные средства ответчики ответили отказом.

--.--.---- г. истец направил ответчикам письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 90 630 рублей. Деньги истцу не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке 90 630 рублей в счет возврата денежных средств, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, взыскивать неустойку в размере 3% от цены туристического продукта с --.--.---- г. по день исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем Б.Р.Р., представителем ООО «Анекс Туризм».

Ответчик ИП Г.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым: ООО «Анекс Туризм» обязуется уплатить Б.Р.Р. денежные средства в общей сумме 66 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам истца.

Б.Р.Р. с момента подписания мирового соглашения не имеет никаких претензий к ООО «Анекс Туризм», рассматриваемых в Ново-Савиновском районном суде ... ... по гражданскому делу №--, в том числе отказывается от иных требований и компенсаций.

С момента утверждения мирового соглашения судом, спор по гражданскому делу №-- считается исчерпанным, Б.Р.Р. утрачивает право предъявления к ООО «Анекс Туризм» имущественного или неимущественного требования, прямо или косвенно связанного с туристским продуктом по заявке №--.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.Р.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» обязуется уплатить Б.Р.Р. денежные средства в общей сумме 66 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам:

Получатель: Б.Р.Р., номер счета: 40№--, банк получателя: ---, Корр. счет: 30№--, ИНН: №--, КПП: №--.

Б.Р.Р. с момента подписания мирового соглашения не имеет никаких претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», рассматриваемых в Ново-Савиновском районном суде ... ... по гражданскому делу №--, в том числе отказывается от иных требований и компенсаций.

С момента утверждения мирового соглашения судом спор по гражданскому делу №-- считается исчерпанным, Б.Р.Р. утрачивает право предъявления к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» имущественного или неимущественного требования, прямо или косвенно связанного с туристским продуктом по заявке №--.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись                                                                                   Петрова А.Р.