Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 ~ М-260/2022 от 28.01.2022

31RS0002-01-2022-000425-76 2-921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                       11 мая 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кушенковой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Кушенковой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер обезличен), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 273 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 39,99 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кушенковой Е.В. образовавшуюся по кредитному договору от 14.08.2018 задолженность в размере 322 876,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 272 658,43 руб., начисленные проценты – 44 244,51 руб., штрафы и неустойки – 5973,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6428,76 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Кушенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором потребительского кредита (номер обезличен) от 14.08.2018, дополнительным соглашением к нему от 14.08.2018, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлением заемщика от 14.08.2018,выписками по лицевому счету, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что 14.08.2018 между Банком и Кушенковой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), предусматривающий выдачу кредитной карты, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 273 000 руб. с процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте 24,49% годовых (пункты 1, 4 кредитного договора).

14.08.2018 между Банком и Кушенковой Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (номер обезличен), в котором установлена процентная ставка по кредиту на оплату товара, снятие наличных – 39,99% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Возврат кредита на оплату операций по карте погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. (пункт 6 кредитного договора).

При этом кредитным договором предусмотрена обязанность оплаты неустойки за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Кушенковой Е.В. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 273 000 руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением Кушенковой Е.В. обязательств Банк обратился с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа.

22.01.2021 мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области в отношении Кушенковой Е.В. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322 876,23 руб., отмененный определением от 13.05.2021 на основании возражений должника.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.10.2021 задолженность по кредитному договору составляет 322 876,23 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 272 658,43 руб., начисленных процентов – 44 244,51 руб., штрафов и неустоек – 5973,29 руб.

Расчет, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 6428,76 руб. (платежные поручения (номер обезличен) от 25.12.2020, (номер обезличен) от 02.09.2021).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                                                                исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кушенковой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

                                                                Взыскать с Кушенковой Елены Валерьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.08.2018 в размере 322 876,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 272 658,43 руб., начисленные проценты – 44 244,51 руб., штрафы и неустойки – 5973,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6428,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2022 года.