Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6368/2021 от 05.08.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                 № 16-6368-2021

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                                    г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                     Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Ковалева А.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, вынесенные в отношении Ковалева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года, Ковалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля                     2021 года, постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года изменено, исключено из мотивировочной части постановления указание на то, что А.Н. Ковалев схватил за горло сотрудника полиции ФИО9. В остальной части постановление обставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ковалев А.Н просит об отмене решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, ссылаясь на то, что изменение постановления ухудшает его положение, поскольку предоставляет возможность привлечения его к уголовной ответственности по статье 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Изучив с учетом положений статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены статьей 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( пункт 20 части 1 статьи 13).

В силу частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 19 июня 2021 года в 19 часов 00 минут А.Н. Ковалев, находясь возле третьего подъезда дома № 3 по улице Горького в п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - старшего ОУ НЭБ и ПК отдела МВД России по Ютазинскому району ФИО9 пройти в служебный автомобиль, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В связи с чем, в отношении А.Н. Ковалева УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России ФИО12 была применена физическая сила, применен боевой прием самбо, захват руки за спину и применено спецсредство «БРС».

Фактические обстоятельства дела А.Н. Ковалевым не оспариваются и подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности                                   Королёва С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

При пересмотре дела по протесту, принесенным прокурором Ютазинского района Республики Татарстан на постановление судьи районного суда, дело проверено судьей Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам протеста, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи Верховного Суда Республики Татарстан об исключении из постановления по делу об административном правонарушении указания на то, что А.Н. Ковалев схватил за горло сотрудника полиции Л.А. Хамидуллина, заслуживает поддержки. Данный вывод основан на материалах дела, правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуется с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении,                        А.Н. Ковалев обвинялся в не выполнении законного распоряжения сотрудника полиции Л.А. Хамидуллина в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившемся в отказе в грубой форме пройти к служебному автомобилю. Совершение иных противоправных действий А.Н. Ковалеву не вменялось. Вместе с тем судья районного суда установил в числе прочего, что А.Н. Ковалев, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, схватил его за горло.

Внесение изменений в постановление судьи, вопреки утверждению подателя жалобы, к ухудшению положения А.Н. Ковалева не приводит, такое изменение не противоречит требованиями, изложенным в пункте 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для ее удовлетворения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения А.Н. Ковалева к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено А.Н. Ковалеву в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года с учетом внесенных в него решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года изменений, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, вынесенные в отношении Ковалева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                    О.Р. Новоженина