Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 16.01.2023

Дело №12-32/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение не совершал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно - в здании ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым (<адрес>А) приставал к гражданам, требовал предоставить актовый зал и кабинеты ФИО2 сельского поселения; на просьбы граждан прекратить неправомерные действия и не отвлекать от работы гр. ФИО1 не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; посчитав, что факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, а именно - протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Однако данные выводы судьей первой инстанции сделаны преждевременно, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств совершения ФИО1 правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Однако протокол об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ данных объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не содержит.

Из объяснений ФИО1, находящихся в протоколе следует, что он, находясь в кабинете заместителя главы сельского поселения Почетное, утверждал об оказании услуг и поддержке, уточнил о графике работ и без претензий попрощался.

ФИО2 сельского поселения по факту событий с участием ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут не опрошены.

Изложенные обстоятельства судьей первой инстанции не исследовались, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и проверке их доказательствами приняты не были.

При таких обстоятельствах судьей допущены существенные нарушения процессуального закона, не позволившие принять законное и обоснованное решение, что влечет за собой отмену постановления судьи.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22.12.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>