Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-365/2022 от 03.10.2022

Дело № 11-365/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                   Московская область, г. Балашиха, Московский пр-д, д.1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Кузнецовой Елены Николаевны на определение мирового судьи Судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 24.08.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Невгод Елены Владимировны

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 24.08.2022 заявление ИП Кузнецовой Елены Николаевны возвращено по причине того, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ИП Кузнецова Елена Николаевна подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах, изложенных в жалобе доводов, суд, приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 24.08.2022 заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Невгод Е.В. возвращено ИП Кузнецовой Елене Николаевне, в связи с тем, что взыскатель не представил квитанцию об уплате государственной пошлины.

Суд находит вывод судьи о возвращении заявления не соответствующим требованиям закона.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно заявления о вынесении судебного приказа в перечне приложений п. 2 указано, что приложена справка об инвалидности.

Согласно представленной в материалы дела справки об инвалидности ИП Кузнецова Елена Николаевна, является инвалидом второй группы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку представленные в материалы дела справки об инвалидности подтверждают факт того, что истец, является инвалидом II группы и освобожден от уплаты госпошлины. На основании чего требования судьи первой инстанции о предоставлении документа, подтверждающего уплату истцом госпошлины неправомерны, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала Мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 294 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.08.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 294 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░