Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2022 от 05.08.2022

                                                                               Дело № 2-1628/2021

                                                      УИД 23 RS 0001-01-2021-001176-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                   11 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре- помощнике Рощиной Л.О.,

с участием ответчика Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с указанным иском к Пономареву А.В., в котором просит взыскать с Пономарева в свою пользу 29 864,78 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 3 418,88 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015; 60 145,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.12.2020; 20 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 29 864,78 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 864,78 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования заявления мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Пономарев А.В. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор от 25.09.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до 25.09.2018 из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.01.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 323 136,92 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 20 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1101-18 от 11.01.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Пономареву А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, против назначения почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности ему подписи на заявлении –оферте № 10-065571 от 25.09.2013г. возражал.

Заслушав ответчика Пономарева А.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пономаревым А.В. заключен кредитный договор № 10-065571 от 25.09.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до 25.09.2018 из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность Пономаренко А.В. по договору по состоянию на 31.12.2020г. составила: 29 864,78 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015г.; 3 418,88 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 60 145,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.12.2020.

В период с 29.01.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 323 136,92 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 20 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Пономареву А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 3468 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика Пономарева А.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 3468 рублей 57 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

исковые требований ИП Козлова О.И. к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу ИП Козлова О.И.: 29 864,78 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 3 418,88 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015; 60 145,23 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по стоянию с 29.01.2015г. по 31.12.2020г.; 20 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.12.2020; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 29 864,78 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 864,78 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пономарева А.В. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 3468 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                                                         А.А. Холошин

2-1628/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Пономарев Андрей Владимирович
Другие
КБ " Русский Славянский банк " ( АО ) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" Представитель конкурсного управляющего - Боев И.В
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Холошин Александр Алексеевич
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее