Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-194/2023 от 21.03.2023

№ 2-270(1)/2023

64RS0028-01-2023-000340-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г.                           г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Транснефть-Приволга» к Репетиной Ирине Михайловне, Булавиной Галине Николаевне, Андреевой Нине Николаевне, Андрееву Николаю Евгеньевичу и Свиноруку Сергею Алексеевичу об установлении сервитута,

установил:

акционерное общества «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», общество) обратилось в суд к Репетиной И.М., Булавиной Г.Н., Андреевой Н.Н., Андрееву Н.Е. и Свиноруку С.А. об установлении сервитута, в котором истец на основании норм Земельного кодекса РФ и ст. 274 ГК РФ просит установить право ограниченного пользования (сервитут) на часть принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <Данные изъяты>, на площади <Данные изъяты> кв. м, с определением координат поворотных точек границ сервитута земельного участка (указаны в исковом заявлении в таблице), для цели эксплуатации наземного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи», в том числе: Знаки опознавательные и предупреждающие 9 шт., стойка КИП – 2 шт., постоянный переезд – 1 шт., Знаки предупреждающие П-образные – 2 шт., со сроком действия сервитута 49 лет с момента государственной регистрации, с платой за сервитут 23,20 руб. в год, в том числе НДФЛ (13 %) 3 руб. Истец также просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», который построен ранее возникновения прав ответчиков на вышеуказанный земельный участок. Магистральный нефтепровод отнесен к опасным производственным объектам, отвечает санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам. Сведения об охранной зоне магистрального нефтепровода были внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с действующим законодательством. Часть данного нефтепровода расположена на принадлежащем ответчикам земельном участке. В связи с необходимостью установления права ограниченного пользования на часть вышеуказанного земельного участка, расположенного под наземными объектами, входящими в состав магистрального нефтепровода, собственником линейных объектов были предприняты меры по заключению с ответчиками соглашения об установлении сервитута для эксплуатации наземных объектов, о чем в адрес ответчиков <Данные изъяты> г. были направлены оферты. Ввиду отсутствия акцепта и не установления сервитута на предложенных АО «Транснефть-Приволга» условиях, эксплуатация объектов общества не представляется возможной.

Истец АО «Транснефть-Приволга» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Корнеев В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен под личную подпись (л.д. 125).

    Ответчики Репетина И.М., Булавина Г.Н., Андреева Н.Н., Андреев Н.Е. и Свинорук С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеперечисленных неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав вышеприведенные письменные пояснения, письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что АО «Транснефть-Приволга» является собственником и эксплуатирующей организацией Линейного сооружения - Магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», назначением: 7.7. сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 1193000 м, адрес (местонахождение) объекта: <Данные изъяты> кадастровый номер <Данные изъяты>, на основании плана приватизации государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов, утвержденного распоряжением Госкомимущества России от <Данные изъяты><Данные изъяты>-р и акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия – Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на <Данные изъяты>, утвержденного распоряжением Минимущества России от <Данные изъяты><Данные изъяты>-р, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права от <Данные изъяты>, запись регистрации № <Данные изъяты> (л.д. 30, 12-24).

В соответствии с выпиской из реестра субъектов естественных монополий Общество включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам». (л.д. 11).

В силу пунктов 7, 13 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» линейные объекты топливно-энергетического комплекса - система линейно-протяженных объектов топливно-энергетического комплекса (электрические сети, магистральные газопроводы, нефтепроводы и нефтепродуктопроводы), предназначенных для обеспечения передачи электрической энергии, транспортировки газа, нефти и нефтепродуктов; субъекты топливно-энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Обеспечение безопасности объектов транспортной инфраструктуры, расположенных в границах объектов топливно-энергетического комплекса и обеспечивающих их функционирование, осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации АО «Транснефть-Приволга» <Данные изъяты> выдано разрешение в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации № <Данные изъяты> на ввод в эксплуатацию реконструированного линейного объекта; объекта капитального строительства, входящего в состав линейного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция». Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи», кадастровый номер <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Данные изъяты>, в том числе на земельном участке с кадастровым номером <Данные изъяты> (л.д. 26-27).

Таким образом, АО «Транснефть-Приволга» является субъектом топливно-энергетического комплекса, владеющим на праве собственности магистральным нефтепроводом, и на него возложена обязанность по обеспечению безопасности обслуживания и безаварийной работы данного линейного сооружения.

Выпиской из ЕГРН, межевым планом подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, местоположение: <Данные изъяты>», принадлежит на праве общей собственности Свиноруку С.А. (3/7 доли), Андреевой Н.Н. (1/7 доля), Андрееву Н.Е. (1/7 доля), Репетиной И.М. (1/7 доля), Булавиной Г.Н. (1/7 доля), право собственности зарегистрировано в ЕГРН, номера регистрации № <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, свои земельные доли Андреевой Н.Н, Андреевым Н.Е., Репетиной И.М., Булавиной Г.Н. переданы по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения Свиноруку С.А., сроком с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, с государственной регистрацией <Данные изъяты>, номером регистрации <Данные изъяты> ((л.д. 31-47, 96-106).

В качестве ограничений прав на земельный участок зарегистрировано, в том числе ограничение, предусмотренное ст. 56 Земельного кодекса РФ, установленное на основании разрешения на ввод объекта от <Данные изъяты><Данные изъяты>, выданного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации права от <Данные изъяты> серии А А № <Данные изъяты> выданное Федеральной службой государственной регистрации.

<Данные изъяты> АО «Транснефть-Приволга» была направлена в адреса Репетиной И.М., Булавиной Г.Н., Андреева Н.Е., Андреевой Н.Н., Свинорука С.А. оферта с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута, на часть земельного участка площадью 29 кв. м, расположенного по адресу: <Данные изъяты> по направлению на юг от <Данные изъяты>, кадастровый номер <Данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации наземного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объекте до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев – Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция, Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи». Общество просило дать ответ на данную оферту в 30-дневный срок с момента ее получения, соглашение получено ответчиками Репетиной И.М., Булавиной Г.Н., Андреевым Н.Е., Андреевой Н.Н., Свиноруком С.А. <Данные изъяты> (л.д. 48-89).

Согласно устному сообщению представителя истца, сделанному в ходе подготовки к судебному разбирательству, вышеуказанное соглашение было подписано и направлено в адрес истца только ответчиком Андреевой Н.Н.

Между тем, соглашение об установлении сервитута с ответчиками достигнуто не было, ввиду чего истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

В части 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ указано, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 8 ст. 90 Земельного кодекса РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Частью 1 ст. 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена возможность установления сервитута в целях эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Согласно п. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

На основании ч. 7 ст. 23 Земельного кодекса РФ срок сервитута определяется по соглашению сторон.

Если при рассмотрении дела усматриваются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком, судам необходимо, в соответствии с приведенными положениями закона, определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, что предполагает вынесение данного вопроса в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ), и при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование - возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы. При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута (п. 12 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Данные изъяты>).

В обоснование своих требований истцом АО «Транснефть-Приволга» представлен отчет № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, составленный ООО «Бюро по оценке имущества», согласно которому рыночная годовая стоимость сервитута за 1 кв. м части земельного участка с кадастровым номером № <Данные изъяты>, в рамках реализации объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объекте до 40 млн. тонн в год. МН "Куйбышев - Тихорецк" на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция, Линейная часть км 149,3 – км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи» составляет 0,80 руб., соответственно за 29 кв.м. – 23,20 руб., в год с учетом 3,00 рубля НДФЛ (13%) (л.д. 136-285).

Сторона ответчиков не оспаривала требование истца об установлении сервитута при принадлежащем им земельном участке, возражений против стоимости сервитута, срока его установления не представляла.

При этом установлено, что какого-либо злоупотребления правом в требовании истца об установлении сервитута, не усматривается. Требования АО «Транснефть-Приволга» заявлены в связи с необходимостью эксплуатации участка магистрального нефтепровода, расположенного на части земельного участка, принадлежащего ответчикам, уклонение ответчиков от заключения соглашения о сервитуте нарушает права истца как собственника магистрального нефтепровода, ограничивает право владения и пользования им, препятствует его эксплуатации. Закон предусматривает возможность установления сервитута в целях эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием. В данном случае иная возможность эксплуатации линейных объектов и доступа к ним, кроме как путем ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчикам, и не прибегая к правовым средствам, предусмотренным нормами права о сервитуте, у истца отсутствует. Установление сервитута не влечет за собой лишение возможности собственника земельного участка и его арендатора использовать данный земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования в смысле п. 8 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Данные изъяты>.

Координаты поворотных точек границ части земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, в отношении которого истец просит установить сервитут, определены в межевом плане, подготовленном <Данные изъяты> результате кадастровых работ кадастровым инженером Потокиной Н.Б. (л.д. 116-121). Правильность определения данных координат сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Транснефть-Приволга» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, принадлежащего Репетиной И.М., Булавиной Г.Н., Андреевым Н.Е., Андреевой Н.Н., Свиноруком С.А., с учетом необходимой площади истребуемого участка 29 кв. м, с учетом координат поворотных точек границ части земельного участка, приведенных в вышеуказанном межевом плане.

Устанавливая стоимость соразмерной платы за сервитут, суд исходит из принципов разумности и соразмерности, характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута (постоянно), поскольку это связано с эксплуатацией магистрального нефтепровода, в связи с чем полагает возможным принять во внимание стоимость, определенную отчетом № <Данные изъяты> 0,99 руб., соответственно за 29 кв.м. – 23,20 руб., в год с учетом 3,00 рублей НДФЛ (13%).

При этом суд учитывает, что ответчики не лишены права требовать ежегодного увеличения платы за пользование земельным участком с учетом уровня инфляции.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков Репетиной И.М., Булавиной Г.М., Андреева Н.Е., Свинорука С.А. в пользу истца в равных долях.

Поскольку со стороны ответчика Андрееввой Н.Н. права истца не нарушались, соглашение она подписала и направила в адрес истца, судебные расходы с нее взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН <Данные изъяты> к Репетиной Ирине Михайловне (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты><Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД по Саратовской области), Булавиной Галине Николаевне (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты><Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД Пугачевского района Саратовской области), Андреевой Нине Николаевне (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты><Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД г.Пугачева и Пугачевского района Саратовской области), Андрееву Николаю Евгеньевичу (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты><Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД Пугачевского района Саратовской области), Свиноруку Сергею Алексеевичу (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты><Данные изъяты> выдан <Данные изъяты> ОВД г.Пугачева и Пугачевского района Саратовской области) об установлении сервитута удовлетворить.

Установить право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <Данные изъяты> по направлению на юг от с<Данные изъяты> следующих условиях:

- Площадь части земельного участка земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, в отношении которой устанавливается сервитут – 29 кв. м;

- координаты поворотных точек границ сервитута земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

(1)

1

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- цель установления сервитута: для эксплуатации для эксплуатации наземного объекта «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка». Реконструкция». Линейная часть км 149,3 - км 176,7 на участке «Совхозная-Грачи», в том числе: Знаки опознавательные и предупреждающие - 9 шт.; Стойка КИП - 2 шт.; Постоянный переезд - 1 шт.; Знаки предупреждающие П-образные - 2 шт., срок действия сервитута: 49 лет с момента государственной регистрации; плата за сервитут – 23,20 (двадцать три) рубля 20 копеек в год, в том числе НДФЛ (13%) 3 рубля (три рубля) 00 копеек.

Взыскать в равных долях с Репетиной Ирины Михайловны, Булавиной Галины Николаевны, Андреева Николая Евгеньевича, Свинорука Сергея Алексеевича в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., с каждого по 1 500 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с ответчика Андреевой Нины Николаевны акционерному обществу «Транснефть-Приволга» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 мая 2023 г.

Судья

2-270/2023 ~ М-194/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Транснефть-Приволга"
Ответчики
Свинорук Сеогей Алексеевич
Булавина Галина Николаевна
Андреев Николай Евгеньевич
Репетина Ирина Михайловна
Андреева Нина Николаевна
Суд
Пугачевский районный суд Саратовской области
Судья
Остапенко Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
pugachevsky--sar.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Подготовка дела (собеседование)
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Дело оформлено
15.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее