Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 25.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Ведерникова А.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №319256 от 26 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ведерникова Андрея Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 февраля 2013 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, по постановлению Борского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 10 дней;

8 сентября 2020 года Зареченским районным судом г.Тулы по ст.264.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 7 июля 2021 года освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведерников А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 8 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2020 года, Ведерников А.А. осужден по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 7 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания.

6 марта 2022 года в силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ Ведерников А.А. имел судимость по указанному приговору.

6 марта 2022 года, в период с 01 часа до 02 часов 58 минут, Ведерников А.А., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что является судимым по ст.264.1 УК РФ, около д.<адрес> сел за руль автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем движение в направлении ул.М.Мазая г.Тулы.

6 марта 2022 года, напротив д.5 по ул.М.Мазая г.Тулы, Ведерников А.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г.Туле, который, заметив у того признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 02 часа 58 минут того же дня отстранил Ведерникова А.А. от управления транспортным средством, после чего предложил пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Ведерников А.А. отказался.

6 марта 2022 года, в 03 часа 30 минут, был составлен протокол № о направлении Ведерникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого тот отказался в присутствии понятых.

Таким образом, Ведерников А.А., управляющий автомобилем, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

    В судебном заседании подсудимый Ведерников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина Ведерникова А.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями подозреваемого Ведерникова А.А., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 8 сентября 2020 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ. 5 марта 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, он употреблял спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут 6 марта 2022 года решил покататься, сел за руль автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, поехал на ул.М.Мазая г.Тулы. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в диспансере он отказался (т.1, л.д.31-35);

показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 6 марта 2022 года, примерно в 2 часа 40 минут, на маршруте патрулирования около д.5 по ул.М.Мазая г.Тулы был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, характер движения которого позволил полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителем являлся Ведерников А.А., который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. Ведерников А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако тот отказался. Ведерникову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в диспансере, от чего Ведерников А.А. также отказался в присутствии понятых (т.1, л.д.15-16);

показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 6 марта 2022 года, примерно в 2 часа 50 минут, находясь у д.5 по ул.М.Мазая г.Тулы, по предложению сотрудников ГИБДД он являлся понятым. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего Ведерников А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ведерникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в диспансере, от чего Ведерников А.А. отказался. Сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, которые Ведерников А.А. подписывать не стал без объяснения причин (т.1, л.д.17-18);

показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион. Ведерников А.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ, 6 марта 2022 года, примерно в 4 часа, сообщил, что ехал на указанном автомобиле в нетрезвом состоянии и был остановлен сотрудниками ГИБДД (т.1, л.д.19-20);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 6 марта 2022 года, в 02 часа 58 минут, по адресу: г.Тула, ул.М.Мазая, д.5, Ведерников А.А. был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д.6);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 6 марта 2022 года, в 03 часа 30 минут, составлен протокол о направлении Ведерникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования Ведерников А.А. отказался (т.1, л.д.7);

копией приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 8 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2020 года, согласно которому Ведерников А.А. осужден по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.1, л.д.90-95);

справкой от 6 марта 2022 года, согласно которой Ведерников А.А. сдал водительское удостоверение на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле 26 февраля 2020 года (т.1, л.д.9).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Ведерникова А.А., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Ведерникова А.А. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ведерников А.А. <данные изъяты> (т.1, л.д.41-43), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.100, 102), <данные изъяты> (т.1, л.д.103, 104-108), <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.109, 111).

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 14 апреля 2022 года Ведерников А.А. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ведерников А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от наркотических средств не обнаруживает и в соответствующем лечении не нуждается (т.1, л.д.116-117).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Ведерникова А.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Ведерников А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Ведерников А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Ведерникова А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ принцип частичного присоединения.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ведерников А.А. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ведерникова А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    признать Ведерникова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 8 сентября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, назначить Ведерникову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Изменить в отношении Ведерникова А.А. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Ведерникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 1 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий