Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 01.03.2022

У.д. № 1-232/2022

УИД 19RS0001-01-2022-000086-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 марта 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С..,

подсудимого Сергеева С.Г.,

защитника – адвоката Сизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Абакане Республике Хакасия при следующих обстоятельствах.

25.01.2022 г. около 13 часов Сергеев С.Г., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на административной территории села Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, с юго-восточной стороны бетонного забора огораживающего территорию ООО Птицефабрика «Сибирская Венеция», находящейся по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут руками собрал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 140 граммов.

Далее Сергеев С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, 25.01.2022 г. с 13 часов 20 минут стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 140 граммов, с которым проследовал на административную территорию города Абакана Республики Хакасия, где 25.01.2022 г. в 14 часов 20 минут в 10 метрах северо-западнее усадьбы жилого дома №, находящегося по <адрес>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в служебный кабинет № Абаканского ЛО МВД России по адресу: <адрес>. 25.01.2022 г. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов в ходе проведения личного досмотра полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 140 граммов, у Сергеева С.Г. был изъят сотрудником полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 140 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Сергеева С.Г. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения преступления.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сергеева С.Г., данных им в качестве подозреваемого 27.01.2022 г., следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «марихуану» путем курения, также он несколько раз употреблял наркотическое средство «манагу», изготавливаемое из верхушечных частей конопли и молока, способ приготовления ему известен. 25.01.2022 г. в дневное время он находился по месту работы в жилом вагончике, расположенном на территории бывшей птицефабрики в с. Подсинее, ему захотелось употребить наркотическое средство «манагу», для чего около 13 часов он пошел на участок местности, расположенный возле территории птицефабрики, где произрастает дикорастущая конопля, и собрал руками верхушки конопли, сложив их в находящийся при нем пакет. Затем он решил съездить в г. Абакан к своему знакомому по имени М.. Пакет с коноплей он убрал под куртку, перчатки, в которых срывал верхушечные части конопли, выбросил по дороге на автобусную остановку. Около 13 часов 30 минут он выехал из <адрес> на маршрутном автобусе №, вышел на остановке, расположенной в районе автовокзала г. Абакана, и пошел в направлении <адрес> через виадук, расположенный на перекрестке улиц Т. Шевченко и Минусинская. Когда он спустился с виадука к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции и сообщили о том, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. По предложению полицейских он совместно с ними проехал в Абаканский ЛО МВД России, где выдал находящийся у него пакет с верхушечными частями конопли в присутствии двух приглашенных граждан. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемого 16.02.2022 г. Сергеев С.Г. дал аналогичные показания, указав, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Сергеев С.Г. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколам допросов Сергеева С.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Сергеев С.Г. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Сергеева С.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного Абаканского ЛО МВД России следует, что в ОКОН Абаканского ЛО МВД России поступила оперативная информация о том, что 25.01.2022 г. в дневное время в <адрес> вблизи железнодорожных путей будет находиться мужчина по имени С. с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», было решено, а впоследствии и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 25.01.2022 г. в 14 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> был задержан мужчина, представившийся Сергеевым С.Г., который сообщил, что у него под курткой находится пакет с нарванными им верхушками конопли. В 14 часов 35 минут задержанный Сергеев С.Г. был доставлен в Абаканский ЛО МВД России, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, из-под куртки, надетой на Сергееве С.Г., был изъят полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, от которого исходил специфический запах конопли. Данный пакет с веществом внутри был упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, в которой все участвующие лица расписались. Также у Сергеева С.Г. были изъяты смывы с ладоней обеих рук, получены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России, следует, что 25.01.2022 г. от сотрудников ОКОН Абаканского ЛО МВД России ему стало известно о поступившей в ОКОН оперативной информации о том, что 25.01.2022 г. в дневное время в <адрес> вблизи железнодорожных путей будет находиться мужчина по имени С. с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», для чего 25.01.2022 г. в 13 часов 50 минут он совместно с сотрудниками ОКОН ФИО2 и Свидетель №1 выехали на служебном автомобиле под его управлением на 389 км. перегона между станциями Абакан-Подсиний, расположенный вблизи путепровода, по которому проходит <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 14 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств был задержан мужчина, который представился Сергеевым С.Г. и сообщил, что у него под курткой находится пакет с нарванными им верхушками конопли. В 14 часов 35 минут задержанный Сергеев С.Г. был доставлен в Абаканский ЛО МВД России. В личном досмотре Сергеева С.Г. он участия не принимал, но от Свидетель №1 позже узнал, что у задержанного Сергеева С.Г. был обнаружен полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, имеющим специфический запах конопли, являющийся согласно справке специалиста наркотическим средством – марихуаной (л.д. №).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями подсудимого Сергеева С.Г.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, вина Сергеева С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.01.2022 г. осмотрен участок местности, расположенный с юго-восточной стороны бетонного забора, огораживающего территорию ООО Птицефабрика «Сибирская Венеция», находящейся по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что на указанном участке местности имеются растения конопли в высохшем виде, на некоторых из них обнаружено отсутствие верхних частей (л.д. №).

В ходе проведения осмотра места происшествия 25.01.2022 г. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах северо-западнее усадьбы жилого дома №, находящегося по <адрес>., где Сергеев С.Г. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. №).Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 25.01.2022 г., в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в присутствии двух приглашенных граждан ФИО3 и ФИО4 был проведен личный досмотр задержанного Сергеева С.Г., у которого под курткой был обнаружен и изъят разноцветный пакет с надписью «закон тайги», в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с содержимым упакован и опечатан (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от 25.01.2022 г. вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Сергеева С.Г., является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 140 гр. При этом, на исследование был израсходован 1 гр. вещества (л.д. №).

25.01.2022 г. у Сергеева С.Г. получены образцы для сравнительного исследования, а именно, срезы ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней обеих рук (л.д. №).

Согласно выводам, изложенным в заключении судебной химической экспертизы № от 09.02.2022 г., вещество, изъятое 25.01.2022 г. в ходе личного досмотра Сергеева С.Г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 139 гр. В смывах с рук и срезах ногтевых пластин Сергеева С.Г. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. №).

Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Изъятое у Сергеева С.Г. в ходе досмотра вещество растительного происхождения в пакете дополнительно осмотрено, что зафиксировано в соответствующем протоколе (л.д. №), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России (л.д. №).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, и их результаты предоставлены следователю с соблюдением положений межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия, прокурору или в суд с вынесением уполномоченным на то должностным лицом соответствующего рапорта и постановления, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, личного досмотра, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Сергеевым С.Г. деяния с достоверностью установлена и его вина доказана.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого Сергеева С.Г., приведенные выше показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Сергеев С.Г., действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство и хранил наркотическое средство в крупном размере. В связи с чем, его показания и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Сергеева С.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Сергеев С.Г., давая признательные показания, себя оговаривал, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Сергеевым С.Г. выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах, хранил его в имеющемся при нем полимерном пакете, и который находился при нем до его задержания сотрудниками полиции.

При этом, подсудимый Сергеев С.Г., выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 140 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

После исследования представленных характеризующих материалов в отношении подсудимого, суд оценивает поведение Сергеева С.Г. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Сергеевым С.Г. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Сергееву С.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого.

Сергеев С.Г. не судим (л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Сергеева С.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Сергееву С.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, у Сергеева С.Г. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого Сергеева С.Г., принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности Сергеева С.Г., мотивов преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Сергеева С.Г. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката Сизовой М.В. за оказание ею юридической помощи при защите интересов Сергеева С.Г. в ходе предварительного расследования, в сумме 7 200 руб.

Кроме того, в связи с назначением подсудимому адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Сизовой М.В. в сумме 2 400 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом семейного и имущественного положения Сергеева С.Г., суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сергеева С.Г. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства представлять результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Избранную в отношении Сергеева С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Ю.Н. Лоцкий