Решение по делу № 1-13/2011 от 07.06.2011

                                                                                                     Дело № 1-13/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                                                     07 июня 2011 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной Е.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Игнатов Б.А.,

потерпевшего - Барта В.В.,

подсудимого - Попова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Каржаева В.А., представившего ордер № 584 от 04.05.2011 года и удостоверение № 488,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова ххх, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления внутренних дел по г. Сыктывка­ру Мингелы В.Э. № 327 л/с от 13.07.2010 года подполковник милиции Барт ххх обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выяв­лять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать ме­ры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином со­стоянии, опасном для их здоровья и жизни; принимать и реагировать на заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодатель­ством.

Постановлением руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» от 09.08.2010  № 8/3562 «О проведении праздничных мероприятий, посвященных 230-летней годовщине со дня основания г. Сыктывкара» УВД по г. Сыктывкару надлежит перекрыть движение авто­транспорта по ул. ххх на вре­мя проведения репетиции 19 августа 2010 года с 14 часов до 17 часов.

С целью обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка в период проведения подготовки и празднования 230-летия со дня основания г. Сыктывкара и 89-годовщины Дня Республики Коми начальником ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Моисеевым А.Н. составлен «План обеспечения безопасности дорожного движения в период подготовки и празднования 230-летия города Сыктывкара и 89-годовщины Дня Республики Коми», в кото­ром указано, что ответственным за проведение мероприятий по обеспечению безопасности до­рожного движения и охраны общественного порядка 19.08.2010 является начальник шта­ба ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Барт В.В.

19 августа 2010 года, в период времени с 14 до 16 часов, точное время следствием не установлено, в ххх начальник штаба ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Барт В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, в период подготовки к празднованию 230-летия со дня основания г. Сыктывкара и 89-годовщины Республики Коми, остановил автомашину ххх государственный регистрационный знак ххх, под управлением Попова В.В. и запретил ему дальнейшее движение по ул. ххх. В ответ на законные требова­ния сотрудника милиции, Попов В.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же то, что Барт В.В. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника ГИБДД, высказал в адрес Барта В.В. оскорбления, порочащие его честь и достоин­ство как сотрудника милиции и человека.

Спустя непродолжительное время, находясь в вышеуказанном месте, после того как По­пов В.В. был передан сотрудникам ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Лютоеву Д.А., Мартынову С.В. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.6 КоАП РФ, он, продолжая реализацию своего преступного умысла, на­правленного на публичное оскорбление представителя власти, умышленно, в присутствии по­сторонних лиц и сотрудников ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Макарова А.А., Мартынова С.В., Лютоева Д.Н., то есть публично, высказал в адрес Барта В.В. оскорбления, порочащие его честь и достоинство как сотрудника милиции и человека.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что 19 августа 2010 года около 14 часов на принадлежащем ему автомобиле ххх, государственный регистрационный знак ххх, он выезжал с дворовой территории на ул. ххх Движение по улице ххх было перекрыто. Перед ним ехала еще одна автомашина под управлением девушки, которую остановил сотрудник ГИБДД,  одетый в форменную одежду работника милиции. Они о чем-то поговорили и сотрудник милиции ее пропустил. Попов В.В. жестом спросил у сотрудника ГИБДД может ли он проехать на проезжую часть дороги по ул. ххх, на что сотрудник милиции показал жестом руки ехать назад. Назад он ехать не мог, так как за ним стояли несколько автомашин, выезжающих со двора. После этого Попов В.В. жестом спросил у сотрудника милиции может ли он выехать на ул. ххх для того, чтобы развернуться и заехать обратно в этот переулок. Сотрудник ГИБДД опять показал жестом руки ехать назад. Попов В.В. эти требования сотрудника милиции не выполнил и поехал на проезжую часть дороги по ул. ххх вперед для того, чтобы развернуться и заехать обратно в этот же проезд. После этого, сотрудник ГИБДД подошел к его машине и показал жестом, чтобы он отъехал в сторону и остановился. Попов В.В. выполнил требование сотрудника ГИБДД, после чего последний подошел к нему и спросил, как он его назвал, впоследствии попросил предъявить документы. Подсудимый предъявлять документы сотруднику милиции не стал, позвонил своему знакомому для консультации, после чего представил документы. Сотрудник милиции сказал, что у него есть основания оштрафовать Попова В.В.  Через некоторое время к Попову В.В. подошли еще трое или четверо сотрудников ГИБДД, которые также были одеты в форменную одежду. Сотрудник ГИБДД, который его остановил, спросил при всех, почему Попов В.В. обозвал его до этого, выражаясь в неприличной и оскорбительной форме, на что подсудимый ответил, что, если он сам себя так называет, то это его проблемы. На протяжении данного разговора другой сотрудник ГИБДД оформлял административный протокол. При этом  Попов В.В. спросил у сотрудника ГИБДД, остановившего его до приезда патрульной автомашины, может ли он уехать, на что сотрудник ответил отказом, пояснив о необходимости проехать в УВД по г. Сыктывкару в связи с оскорблением сотрудника ГИБДД. Попов В.В. на своей автомашине в сопровождении патрульной автомашины поехал в УВД по г. Сыктывкару.

Кроме того, Попов В.В. пояснил, что ранее с сотрудником милиции, который его остановил при выезде из дворовой территории на ул. ххх, знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. Данного сотрудника он не оскорблял, в его адрес нецензурной бранью не выражался. Однако, в процессе конфликта им было высказано слово, не относящееся к оскорбительному выражению. Со стороны сотрудников милиции, допрошенных в судебном заседании, не видит мотива для оговора.

Тем не менее, несмотря на непризнание подсудимым вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Барт В.В. в судебном заседании пояснил, что 19 августа 2010 года он нес службу на улице ххх напротив ххх, как ответственный за мероприятия по подготовке к празднованию Дня Республики и дня города. Он находился напротив выезда между зданиями ххх, расположенными на ул. ххх, с целью предотвращения выезда автотранспорта на проезжую часть ул. ххх. В это время в сторону улицы ххх со двора между зданиями ххх выехала автомашина белого цвета, марки которой он не запомнил, под управлением девушки. Потерпевший остановил данную автомашину и девушка, находившаяся за рулем, пояснила, что ей необходимо заехать во двор только с другой стороны здания КГПИ. Оценив обстановку, он принял решение пропустить автомашину. За данным автомобилем двигалась автомашина марки «Га­зель», которую он остановил, объяснив водителю, что проезд по ул. ххх закрыт. Пока Барт В.В. разговаривал с водителем, со двора на ул. ххх стал выезжать автомобиль ххх, государственный регистрационный знак ххх, который объехал автомобиль марки «Га­зель» с правой стороны по тротуару. Потерпевший отошел от автомашины «Газель» и остановил автомобиль ххх. Водитель данной автомашины объяснил потерпевшему, что едет вместе с девушкой, которая ранее проехала на автомашине белого цвета. Потерпевший объяснил водителю о том, что движение по ул. ххх закрыто. В ответ на это водитель автомобиля ххх назвал потерпевшего оскорбительным словом, после чего стал разворачивать свое транспортное средство, при этом чуть не наехал потерпевшему на ногу, когда последний пытался перекрыть дорогу. После остановки водителем автомобиля ххх, Барт В.В. подошел к водителю автомашины, представился и попросил предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водитель предъявлять документы отказался. Тогда Барт В.В. объяснил водителю, что своими действиями он совершает административное правонарушение — неповиновение законному требованию сотрудника милиции, еще раз объяснив водителю причину запрета проезда, а также то что, водитель остановлен за оскорбление сотрудника милиции, снова продолжил предоставить документы. Водитель на требования сотрудника ГИБДД не реагировал. В этот момент к машине подошел инспектор ДПС Макаров А.А., который до этого находился в метрах четы­рех от потерпевшего. Водитель автомобиля ххх позвонил по сотовому телефону и спросил у собеседника нужно ли предъявлять документы сотруднику милиции и, видимо, получив утвердительный ответ, предоставил документы. При этом прошло около 10 минут. Водитель автомобиля «Газель» в это время уехал, фамилию и данные автомашины «Газель» потерпевший записать не успел и не запомнил. На момент остановки автомобиля ххх, водитель был не пристегнут ремнями безопасности, на автомобиле были тонированы передние стекла, поэтому Барт В.В. принял решение вызвать экипаж для оформления административного протокола и доставления  водителя в дежурную часть за оскорбление. Происходящее между ним и водителем автомобиля ххх наблюдали два человека, которые стояли возле банка. Их данные он также не записал. Кроме того, за происходящим наблюдала инспектор по пропаганде ГИБДД Ишимская И.А. После того, как подъехал экипаж в составе инспекторов ДПС Мартынова С.В. и Лютоева Д.А., потерпевший передал им документы Попова В.В., объяснив о необходимости оформления административного протокола за не пристегнутый ремень безопасности и тонировку, а также доставлении Попова В.В. в дежурную часть за оскорбление. Лютоев Д.А. подошел к Попову В.В. и предложил при­сесть в патрульный автомобиль для составления документов. Проходя мимо, Попов В.В. в присутствии инспекторов ДПС Макарова А.А., Мартнова С.В. и Лютоева Д.А. высказал в адрес Барта В.В. оскорбительное слово. Тогда потерпевший попросил обратить внимание присутствующих инспекторов на действия Попова В.В., переспросив их, слы­шали ли они, как Попов В.В. выразился в оскорбительной форме в его адрес. Все ответили положительно. Позже на место мероприятия подъе­хал начальник МОБ - Спиридонов А.В., которому Барт В.В. объяснил о необходимости снятия его с мероприятия для составления рапорта в дежурной части по факту оскорбления. В дежурной части УВД был написан рапорт. До этого случая Барт В.В. Попова В.В. лично не знал. Кроме того, Барт В.В. пояснил, что во время высказывания Поповым В.В. оскорблений в его адрес рядом проходили посторонние лица, которые могли слышать данные оскорбления.

Допрошенный в качестве свидетеля Мартынов С.В. показал, что 19 августа 2010 около 15 ча­сов им была получена информация из дежурной части ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о необ­ходимости проехать на ул. ххх в район ххх и ххх Службу он нес с 08.00 часов до 21.00 часа 19.08.2010 совместно с Лютоевым Д.А. Проехав на указанное место, он увидел, что с краю проезжей части около ххх припаркована автомашина ххх, около которой стоит Барт В.В. Проезжая часть ул. ххх в это время была перекрыта в связи с подготовкой к празднованию Дня Республики. На проезжей части ходили люди. Они с Лютоевым Д.А. вышли из автомашины, подошли к Барту В.В., который пояснил, что им была остановлена автомашина, водитель которой был не пристегнут ремнем безопасности, а так же управлял транспортным средством с тонированными передни­ми стеклами. Барт В.В. передал Мартынову С.В. документы водителя Попова В.В. Мартынов С.В. предложил Попову В.В. пройти в патрульную автомашину для оформления административного протокола. Попов В.В. вышел из своей автомашины, подошел к патрульной автомашине и, обернувшись к Барту В.В., высказал оскорбительное слово. Мартынов С.В. оскорбительное слово слышал, так как находился в непосредственной близости от Попова В.В. В отношении Попова В.В. было вынесено постановление об административном правонарушении, после чего Попов В.В. проследовал на своей автомашине в УВД по г. Сыктывкару.

Допрошенный в качестве свидетеля Лютоев Д.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель Мартынов С.В., дополнив при этом то, что когда Попов В.В. подходил к патрульной автомашине и обозвал Барта В.В. оскорбительным словом, последний попросил их с Мартыновым С.В. запомнить поведение Попова В.В. и высказанное слово. Кроме того, Лютоев Д.А. видел, что во время выска­зывания Поповым В.В. оскорбленного слова в адрес Барта В.В., рядом проходили посторонние люди, которые могли слышать данные оскорблении.

 Допрошенная в качестве свидетеля Ишимская И.А. в судебном заседании дала аналогичные показания, что и потерпевший Барт В.В. в части запрета проезда автотранспорта 19.08.2010 по ул. ххх, дополнив при этом, что около 14 часов она увидела, что Барт В.В. остановил автомашину ххх и стал разговаривать с водите­лем. Государственный регистрационный знак она не запомнила. Так как разговор затянулся, и водитель не убирал машину с проезжей части, где ходили люди, она подошла поближе и увидела следующее. Барт В.В. стоял около автомашины, а води­тель, впоследствии она узнала, что его фамилия Попов В.В., сидел в автомашине. Барт В.В. сказал: «Значит, вы отказываетесь предоставить документы?». Попов В.В. стал кому-то звонить, имел при этом пренебрежительный вид, вел себя вызывающе. Расценив данную ситуацию как конфликтную, Ишимская И.А. достала мобильный телефон, пыталась включить видеокамеру, но не смогла, в связи с чем стала имитировать съемку, наводя объектив видеокамеры на Попова В.В. Увидев это, Попов В.В. сел ровно, до этого он, практически лежал на сиденье, и стал вести себя спокой­но. Рядом находился сотрудник ГИБДД Макаров А.А., который наблюдал за происхо­дящим. Через некоторое время подъехал экипаж ГИБДД в составе Лютоева Д.А. и Мартынова С.В., но Попов В.В. все равно отказывался выйти из машины. Ишимская И.А., убедившись, что ее по­мощь не потребуется, вернулась к выезду из дворовой территории. Кроме того, свидетель пояснила, что видела сам конфликт, однако оскорбления в адрес Барта В.В. не слышала.

            Допрошенный в качестве свидетеля Макаров А.А., в судебном заседании дал аналогичные показания, что и потерпевший со свидетелем Ишимской И.А. в части запрета проезда автотранспорта по ул. ххх 19.08.2010, дополнив при этом, что около 14 часов из дворовой территории между зданиями Сбербанка и Педагогического института выехала автомашина «Газель». Началь­ник штаба ДПС ГИБДД Барт В.В. в это время находился около Сбербанка. Увидев автома­шину «Газель», он остановил ее. Сразу после этого за автомашиной «Газель» из дворовой тер­ритории выезжала автомашина ххх. Барт В.В. остановил ее, но водитель автомашины ххх, остановившись на непродолжительное время, пытался объехать Барта В.В. прямо по проезжей части, где находилось большое количество людей, в том числе дети. Барт В.В. перегородил путь автомашине ххх и стал разговаривать с водителем. Через некоторое время, увидев, что автомашина ххх долго стоит на проезжей части, Макаров А.А. понял, что между Бартом В.В. и водителем автомашины возникла конфликтная ситуация, в связи с чем, он подошел к ним. Водитель автомашины ххх, как впоследствии стало известно Попов В.В., сидел в автомашине, при этом водительская дверь была открыта. Попов В.В. стал кому-то звонить, имел пренебрежительный вид, вел себя вызывающе. В это время подошла сотрудник ГИБДД Ишимская И.А. и, достав мобильный телефон, снимала происхо­дящее на видеокамеру. Увидев это, Попов В.В. стал вести себя спокойнее. Так как Попов В.В. управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, кроме того имел тонированные стекла, Барт В.В. дал Макарову А.А. указание вызвать экипаж ГИБДД для оформления правонарушения. Макаров А.А. сходил в служебную автомашину, где сидел Семеню Д.Н. и сказал ему вызвать патрульный экипаж. Через некоторое время подъехал экипаж ГИБДД в составе Лютоева Д.А. и Мартынова С.В. Мартынов С.В. подошел к Барту В.В., который передал ему доку­менты Попова В.В. и объяснил ситуацию. Затем Мартынов С.В. подошел к Попову В.В., кото­рый сидел в своей автомашине и попросил его пройти в патрульную автомашину для составления протокола. Выйдя из своей автомашины, Попов В.В. направился к патрульной автомашине, которая стояла на расстоянии около 4 метров от автомашины Попова В.В., рядом стоял Барт В.В. и Макаров А.А. Проходя к патрульной автомашине, Попов В.В. обернулся в сторону Барта В.В. и назвал его оскорбительным словом. Барт В.В. сразу переспросил, как его назвал Попов В.В., но тот ничего не ответил. Тогда Барт В.В. спросил Макарова А.А. слышал ли он высказанное Поповым В.В. оскорбление, на что он ответил положительно, поскольку находился на расстоянии около 2 метров от Попова В.В. Кроме того, Макаров А.А. суду пояснил, что во время вы­сказывания Поповым В.В. оскорблений в адрес Барта В.В. рядом проходили посторонние лица, которые могли слышать данные оскорбления. Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы от 12 апреля 2011 года, проведенной доцентом кафедры русского и коми языков Коми государственного педагогического института, кандидатом филологических наук Урманчеевой И.С., слова, высказанные Попо­вым В.В. в адрес Барта В.В., относятся к инвективой лексике, заключающей намерение говорящего унизить, оскорбить, опозорить адресата. Подобные слова высказываются не для того, чтобы назвать человека, а с целью выразить к нему крайне негативное отношение, обругать. Человек, произносящий такие слова по отношению к другому человеку, осведомлен об их экспрессив­ных качествах, поскольку является носителем русского языка, значит, высказываясь подобным образом, он понимает, что тем самым унижает честь и достоинство лица в неприличной форме. Отсюда следует, что слова, высказанные Поповым В.В. в адрес Барта В.В., являются оскорби­тельными.

Давая оценку добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам стороны обвинения в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова В.В. в совершении инкриминируемого преступного деяния установлена полностью.
            Описание событий и действий, изложенное в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, имеет внутреннюю согласованность, последовательно и логично.

В то же время позиция подсудимого выстроена лишь на непризнании им вины, что опровергается вышеуказанными доказательствами, в силу чего мировой судья находит обоснованным критически отнестись к его доводам и признать его позицию несостоятельной.

Оснований для оговора подсудимого как со стороны потерпевшего Барта В.В., так и со стороны свидетелей Лютоева Д.А., Макарова А.А., Мартынова С.В., Ишимской И.А. суд не находит, поскольку потерпевший и свидетели до 19.08.2010 подсудимого не знали, неприязненных отношений с ним не имели, кроме того, как показал в судебном заседании сам подсудимый мотивов для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей он не видит.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Попова В.В., и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, является наличие на иждивении  подсудимого малолетнего ребенка и совершения преступления небольшой тяжести впервые.  Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере         5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                               Ю.А. Малышева