Решение по делу № 1-23/2015 от 10.02.2015

№ 1-23/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 10 февраля 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

     потерпевшей <ФИО1>

     подсудимого Степанова С.М.,

     защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение № 536 и ордер № 5, выданный10 февраля 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА <ФИО2>, <ДАТА2>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов С.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов 12.11.2014 до 06:00 часов 13.11.2014 Степанов С.М., находясь в <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя убью, задушу!». При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Степанов С.М. нанес один удар ногой в область ног <ФИО1> с силой схватил своими руками руки <ФИО1> после чего повалил ее на кровать и, удерживая одной pyкой руки <ФИО1> другой рукой схватил ее за шею, стал сдавливать руку на ее шее, перекрывая доступ воздуха. В результате противоправных действий Степанова С.М. <ФИО1> А испытала физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и две ссадины шеи, три кровоподтека правого плеча, кровоподтек правой голени, кровоподтек левого бедра. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Степанов С.М. вел себя агрессивно, физически сильней, причинил физическую боль и телесные повреждения, жизни и здоровью <ФИО1> была реальная угроза, помощь ей оказать никто не мог.

Подсудимый Степанов С.М. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Степанов С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Степанова С.М. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Степанов С.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, является полное признание своей вины, наличие на иждивении Степанова С.М. троих малолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова С.М., судом не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Степанову С.М. надлежит назначить наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Степанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Степанову С.М. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова