Решение по делу № 1-43/2021 от 18.11.2021

66MS0065-01-2021-008409-98

Дело № 1-43/2021

П Р И Г О В О Р                                            

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                                            г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Погадаев А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворит А.В., защитника - адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого Ваганова С.В., при секретаре Никитиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ваганова Сергея Валерьевича,<ДАТА2>, осужденного приговором Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от 09.08.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбыто 28 часов;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ваганов С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 июля 2021 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 50 минут, Ваганов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 40 в Дзержинском районе города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, куда был доставлен в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, имея умысел на публичное оскорбление оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от 09.06.2018 <НОМЕР>, который в указанный период времени, находясь, в соответствии с распоряжением начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.07.2021 <НОМЕР> в составе дежурного наряда, потребовал от Ваганова С.В. соблюдения установленных правил содержания в камерах для задержанных, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, п.п. 1, 27 должностной инструкции, утвержденной Врио начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» 20.05.2020, предусматривающих обязанность сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, а также право требовать от граждан прекращения противоправных действий, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, понимая при этом правомерность требований указанного должностного лица, но не желая им подчиняться, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц, в том числе <ФИО2> и <ФИО3>, выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, содержащие значения унизительной оценки адресата, тем самым публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее в ходе проведения предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Подсудимый в полной мере понимает существо предъявленного ему обвинения и  согласен  с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник  поддержал  его доводы.

Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке оглашено в судебном заседании.

Государственный обвинитель полагал, что все необходимые условия для  рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без исследования и оценки в общем порядке доказательств, вина подсудимого установлена и доказана, в связи с чем суд находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ваганова С.В. квалифицируются судом по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание,  а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости, неотвратимости  наказания и строго индивидуального подхода  при его назначении.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ваганов С.В. ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался,  по месту жительства участковый уполномоченный полиции охарактеризовал Ваганова С.В. с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом учитывается наличие малолетних детей у виновного в содержании и воспитании которых он принимает участие; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также в связи с наличием хронических заболеваний - состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из объема предъявленного обвинения и пояснений Ваганова С.В. в ходе рассмотрения дела судом следует, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения данного преступления явилось одной из причин его совершения подсудимым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд  не находит.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение во время предварительного расследования и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает Ваганова С.В. вменяемым.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ваганову С.В. наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения Ваганова С.В., который один содержит свою семью с двумя малолетними детьми, суд полагает нецелесообразным.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил от 09.08.2021, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 7538 рублей 00 копеек за участие в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

п р и г о в о р и л:

Ваганова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 августа 2021 года окончательно назначить Ваганову Сергею Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. Зачесть Ваганову С.В. в окончательное наказание отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской областиот 09 августа 2021 года

Меру пресечения Ваганову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 7538 рублей 00 копеек за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участвовать  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобыкем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                                         Погадаев А.П.