Решение по делу № 2-2774/2014 от 04.04.2014

№ 2774/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинов А.М.,

с участием истца Решетникова С.Е.

ответчика ООО “Коматсу центр Уфа”

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова С.Е. к ООО “Коматсу центр Уфа” об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, возмещении убытков, уплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Решетников С.Е. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью “Коматсу центр Уфа” (далее “Коматсу центр Уфа”) с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, возмещении убытков в размере 26250 рублей, уплате неустойки в размере 26250 рублей, штрафа в размере 33750 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Решетниковым С.Е. и ответчиком ООО “Коматсу центр Уфа” был заключен договор о купле-продаже домкрата гидравлического г/п 100 т – 1 шт., по цене 26 250,00 руб., и домкрат реечный г/п 16 т. – 1 шт. по цене 19448,00 руб., на общую сумму 45 698,00 руб., 10.10. 2012 г. был поставлен домкрат реечный без паспорта и сертификата соответствия, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.09.2012. г, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Домкрат гидравлический г/п 100 т. До сих пор не поставлен.

Истец Решетников С.Е. в судебном заседании на требованиях настаивал в части, возмещении убытков, уплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя в общей сумме 116 250 руб.

ПредставительООО «Каматсу центр Уфа» с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что действительно домкрат поставлен не был, однако, сроки поставки не уточнялись, а следовательно требования компенсировать неустойку, выплатить штраф и моральный вред не состоятельны.

Заслушав истца Решетникова С.Е. представителя ООО «Каматсу центр Уфа», исследовав письменные материалы дела, суд считаеттребованияподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Установлено, что до сегодняшнего дня, обязательства ответчика о передаче истцу товара не выполнены, в чём усматривает односторонний отказ ответчика от исполнения договора, нарушение ответчиком ст.ст. 309, 310, 401, 456, 457 ГКРФ,ст. 4 закона РФ «о защите прав потребителей».

Истец неоднократно обращался к ответчику устно и по телефону, а 28.01.2013 г. ответчиком была получена претензия с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму, но, ни ответа, ни денег истец не получил.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 398 ГК РФ В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Следовательно задолженность ответчика перед истцом составляет 26250 рублей. - стоимость приобретенного домкрата.

Согласно ст. 23.1 ФЗ “О защите прав потребителя” За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному расчету сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет

Сумма долга – 26250 руб.

Количество дней просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 490 дней.

Сумма неустойки составляет – (26250/100*05)*490 = 64 312,5 руб.

Согласно ст. 23.1 ФЗ “О защите прав потребителя” сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В данном случае в размере – 26250 руб.

Согласност. ст. 151, 1099, 1101 ГКРФ, ст. 15 ФЗ “О защите прав потребителя” ответчик обязан компенсировать причинённый моральный вред - нравственные страдания, связанные с грубым нарушением ответчиком прав, с длительными (полтора года) переживаниями по поводу неисполнения ответчиком договора, с необходимостью тратить свои время и деньги для защиты своих прав, с новыми переживаниями в связи с обращением в суд. Сумму компенсации морального вреда суд считает соразмерной 500 руб.

По ст. 13 ФЗ “О защите прав потребителя” при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Расчет суммы штрафа: (26250 + 26250 + 500)*50% = 26 500 руб.

Согласно ст. 94 и 100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере 9000 руб.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1760 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова С.Е.. к ООО “Каматсу центр Уфа”. удовлетворить.

1. Взыскать с ООО “Коматсу центр Уфа” в пользу Решетникова С.Е. убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи товара в сумме 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей;

2.        Взыскать с ООО “Коматсу центр Уфа” в пользу Решетникова С.Е. неустойку в размере 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей;

3.        Взыскать с ООО “Коматсу центр Уфа” в пользу Решетникова С.Е. судебные расходы в сумме 9 000 рублей;

4.        Взыскать с ООО “Коматсу центр Уфа” в пользу Решетникова С.Е. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей;

Взыскать с ООО “Коматсу центр Уфа” в пользу Решетникова С.Е. штраф в сумме 26500 рублей.

Взыскать с ООО “Коматсу центр Уфа” в пользу местного бюджета госпошлину в размере 1760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья А.М. Гималетдинов