Решение по делу № 2-9618/2014 от 10.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца Соколова В.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга, то есть в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передал в собственность «Покупателя» рыбную продукцию, а ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар на условиях договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года). Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Полученная продукция Покупателем не оплачена по настоящее время, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО7» уточнило заявленные требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ФИО7» ФИО5 в судебном заседании подержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, суду дал показания, аналогичные, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Суд, с у четом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст.456 ГК РФ, по договору купли-продажи Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ч. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что моментом исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ст. 24 ГК предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи водных биологических ресурсов, согласно которому, СППССК ФИО7 обязуется передать в собственность, а ИП ФИО1 (Покупатель) принять и оплатить «продавцу» рыбную продукцию: кета потрошённая без головы мороженая – <данные изъяты> кг. Данный договор составлен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), следует, что «Покупатель» оплачивает «Продавцу» <данные изъяты> рублей за один килограмм «Продукции», общая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, оплата должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Продавца» не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» передало товар ИП ФИО1 в количестве <данные изъяты> кг кету потрошённую без головы мороженую, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись ФИО1 и печать ИП ФИО1 (л.д. 25).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ИП ФИО1, в котором указано, что по данным ФИО7» дебетовое сальдо начальное и сальдо конечное составляет <данные изъяты> рублей. Представленный акт сверки подписан ответчиком ФИО1, а также заверен печатью ИП ФИО1, что также подтверждает наличие задолженности ФИО1 перед ФИО7» (л.д. 27).

Истец ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ИП ФИО1 претензию о погашении имеющейся задолженности, однако ответ на претензию ответчиком не дан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» заявлен иск взыскании долга по договору купли-продажи, указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательства того, что ФИО1 оплатила полученный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 13 <данные изъяты> Указанный размер процентов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был оспорен ответчиком. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО7» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

П. 4.3. Договора купли-продажи водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неуплаты рыбной продукции в установленный настоящим договором срок «Покупатель» уплачивает «Продавцу» сумму пени в размере 1 % от стоимости проданного товара за каждый день просрочки.

Исходя из положений договора в пользу истца с ФИО1 надлежит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> ФИО7» просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> руб., в силу гражданско-процессуального законодательства, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы за оказание юридической помощи - оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, консультация, составление искового заявления, подача искового заявления в суд ФИО7» было оплачено по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 42), на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 9). В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева