Решение по делу № 4-38/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года                                       с. Лешуконское Архангельской области

Мировой судья судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Красильникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, Красильников <ФИО>., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором, будучи ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имея ограничение, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Красильникова <ФИО>., в период с 23.00 часов до 06.00 часов, сроком на 3 года, установленное решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2016 года, повторно в течение года допустил совершение аналогичного административного правонарушения, а именно 24 февраля 2017 года около 23 часов 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, допустив несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не содержащего уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Красильников <ФИО>. с данными, изложенными в протоколе, и административным правонарушением согласился, пояснив, что пребывал вне своего места жительства, поскольку отмечал праздник - 23 февраля, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Красильникова <ФИО>., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В тоже время повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как следует из ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2016 года в отношении Красильникова <ФИО>. применен административный надзор, в период которого установлено, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного  помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора установлен 3 года (л.д. 5).

Как установлено в судебном заседании, Красильников <ФИО3>, в нарушении указанного запрета, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Указанные обстоятельства совершения Красильниковым <ФИО4>. (л.д. 3-12,19).

Красильников <ФИО5> выявления данного административного правонарушения в течение года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 4).

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, мировой судья квалифицирует совершенное Красильниковым <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, не содержащим уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Красильникова <ФИО>., мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Красильникова <ФИО>., мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Красильников <ФИО6> I, II группы не имеет, не является военнослужащим, а также одним из лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ (л.д. 17).

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Красильниковым <ФИО>., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и в тоже время наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.9, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, свидетельствующие о нецелесообразности назначения Красильникову <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, нахожу необходимым назначить Красильникову <ФИО>. административное наказание в виде обязательныхработ.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Красильникова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на   30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области.

Предупредить Красильникова <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Буравенкова