Решение от 21.03.2017 по делу № 5-157/2017 от 21.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

21 марта 2017 г.                                                                     г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области Крундикова М.В.,

            изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Костенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области 21 марта 2017 г. из Сальского городского суда Ростовский области поступило дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об АП, в отношении Костенко А.А.

            Ознакомившись с материалами данного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП, по делу по административному правонарушению выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выяснение этих обстоятельств является  обязанностью органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении. В силу этого положения им устанавливается наличие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           На основании ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствие в материалах дела читаемой копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Костенко А.А. не позволяет судуустановить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными нарушениями, неустранимым в ходе рассмотрения данного дела, поскольку предположения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности недопустимы.

По смыслу ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке дела к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░