Решение по делу № 5-368/2015 от 29.09.2015

Дело №5-368/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2015 года г. ЕлецИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, мировой судья судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.125, 399770), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в директора ООО «УК Уютный дом» Сафонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> консультантом отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Липецкой области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут было установлено, что директором ООО УК Уютный дом» Сафоновым А.В., не принято мер в установленный срок до <ДАТА4> по выполнению ранее выданного предписания Госжилинспекции Липецкой области <НОМЕР> от <ДАТА5> адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: не приняты меры по обеспечению сухости, уборки и дезинфекции подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи с чем нарушены п.п.б, п.п.г. п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 2 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», утвержденного постановлением Правительства от 03.04.2014 № 290, п. 4.3.8., абз. 1 п. 4.1.3 « Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Директор ООО УК Уютный дом» Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств или заявлений от него не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу следующему.

В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> консультантом отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Липецкой области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут было установлено, что директором ООО УК Уютный дом» Сафоновым А.В., не принято мер в установленный срок до <ДАТА4> по выполнению ранее выданного предписания Госжилинспекции Липецкой области <НОМЕР> от <ДАТА5> адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: не приняты меры по обеспечению сухости, уборки и дезинфекции подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи с чем нарушены п.п.б, п.п.г. п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 2 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», утвержденного постановлением Правительства от 03.04.2014 № 290, п. 4.3.8., абз. 1 п. 4.1.3 « Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, актами проверок, распоряжением, уведомлением, приказом о вступлении в должность, протоколом общего собрания собственников помещений, регистрационным документами ООО УК «Уютный дом».

Вину директора ООО УК «Уютный дом» Сафонова <ФИО1> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно с ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Надлежащим субъектом административной ответственности по данному делу является директор ООО УК «Уютный дом» Сафонова А.В., поскольку в соответствии с предписанием от <ДАТА5>, необходимо было в срок до <ДАТА4> обеспечить сухость, уборку и дезинфекцию подвала дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что сделано не было.

По ходатайству лица, в отношении которого вынесено предписание Госжилинспекция Липецкой области вправе была продлить срок исполнения предписания по устранению нарушений.

Между тем, доказательств того, что директор ООО УК «Уютный дом» Сафонов А.В. предпринимал все меры для выполнения предписания, в том числе уведомило Госжилинспекцию Липецкой области о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок, обращался  с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела не имеется.

Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины директора ООО УК «Уютный дом» Сафонов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить директору ООО УК «Уютный дом» Сафонову А.В.  минимальное наказание, предусмотренное Законом за данное деяние.

На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО УК «Уютный дом» Сафонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Разъяснить директору ООО УК «Уютный дом» Сафонову <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить директору ООО УК «Уютный дом» Сафонову <ФИО1>,   что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Елецкий городской суд через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                         Т.В. Биттер

Реквизиты оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Госжилинспекция Липецкой области) по коду 01511690040040000140 ОКТМО 42701000001                                               р/с 40201810200000010006   КПП 482601001 Отделение Липецк г. Липецк ИНН 4826036760 БИК 044206001, ОГРН 1024840833456.