Решение по делу № 5-699/2017 от 14.07.2017

Дело № 5-699/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                                    г. Находка Приморского края

Мировой судья Иванченко Н.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 48 судебного района г. Находка по адресу г. Находка, Школьный переулок, 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. Находка Приморского края, <АДРЕС>,

установил:

  <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.05.2017 года в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. по адресу: г. Находка, ул. Кирова, д. 1, допустил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 года в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. по адресу: г. Находка, ул. Кирова, д. 1, <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта  с нарушением условий, предусмотренных лицензией по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, а именно: осуществление перевозок пассажиров по регулярному маршруту № 23 «КПД-МЖК» на АТС марки HYUNDAI, г/н НЕ216/125RUS с нарушением: в путевом листе № 509 от 17.05.2017 года отсутствуют сведения о месте проведения контроля технического состояния транспортного средства, чем нарушен п.п. «з» п. 4 Положения № 280 от 02.04.2012г., ст. 20 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 29 Правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014г. № 7.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 147/17 от 19.06.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом № 27/2 от 17.05.2017 года, путевым листом автобуса от 17.05.2017 года, фототаблицей, копией рейдового задания от 26.04.2017 года № 5.

 Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Учитывая признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, доказана, и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 48 судебного района города Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Иванченко Н.Г.