Решение по делу № 5-238/2020 от 15.09.2020

Дело № 5-238/2020

УИД 28MS0039-01-2020-001337-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                                                   п.г.т. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области 2-го судебного участка по Селемджинскому району Истомина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <НОМЕР>, имеющего <НОМЕР>, фактически проживающего в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> имеющего регистрацию по месту жительства: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

28.07.2020 года в 18.53 час. <ФИО1>, являясь водителем, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - легковым автомобилем «ВАЗ 21061», имеющим государственные регистрационные знаки «Е 630 МТ 28», следуя по 276 км автодороги Введеновка-<АДРЕС> <АДРЕС> района. При этом <ФИО1> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В связи с чем, в отношении него 28.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что перегонял автомобиль в гараж. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), предусматривает ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ  <НОМЕР> от <ДАТА5> (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении 28 АП 672436 от 28.07.2020 года следует, что 28.07.2020 года в 18.53 час. <ФИО1> управлял легковым автомобилем «ВАЗ 21063», имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», следуя по 276 км автодороги Введеновка-<АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Алкотектор Юпитер 005097, результат освидетельствования 0,383 мг/л.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> пояснял: «я выпил бутылочку пива ехал на речку». 

Данные пояснения <ФИО1> подтвердил в судебном заседании. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> от 28.07.2020 года следует, что 28.07.2020 г. в 18.56 час. <ФИО1> на 276 км автодороги Введеновка-<АДРЕС> был отстранен от управления легковым автомобилем «ВАЗ 21063», имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отсутствие права управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО № 113113 от 28.07.2020 года следует, что 28.07.2020 года в 19.05 час. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Процедура определения состояния алкогольного опьянения <ФИО1> соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Согласно приложенному к акту освидетельствования чеку технического средства измерения - алкотестора следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> 28.07.2020 года в 19.05 час. составляла 0,383 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО № 113113 от 28.07.2020 года <ФИО1> указал, что с результатами освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения) согласен.  

Согласно данным ОГИБДД МО МВД РФ «Мазановский», водительского удостоверения на право управления транспортных средств <ФИО1> не имеет.

Сведений о том, что <ФИО1> ранее привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ, в суд не представлено.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 28 АП 672436 от 28.07.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> от 28.07.2020 года,  актом  28 АО 113113 от 28.07.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются средством доказывания, карточкой правонарушений в отношении <ФИО1>, а также видеозаписью факта управления <ФИО2> транспортным средством, процедуры отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследованной в судебном заседании в присутствии <ФИО1>

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору.

Помимо этого, мировой судья считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов административного разбирательства материалами дела не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя.       

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ, а также примечанию к данной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, обязано доказывать свою невиновность. 

Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного,

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным, отсутствуют.

При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств - раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.09.2020 года с 13.00 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.     

Мировой судья И.В.<ФИО>