Решение по делу № 5-244/2015 от 19.06.2015

Дело № 5-244/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

по делу об административном правонарушении

22 июня 2015 года                                                                                                  г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииГригорьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                                          УСТАНОВИЛ:

13 мая 2015 года в 22 час.00 мин. Григорьев С.П<ФИО2> являясь водителем транспортного средства Хонда, гос.номер <НОМЕР>, управляя автомобилем на ул.Баумана д.1 в г.Екатеринбурге с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке - по адресу г. Екатеринбург, ул. Шефская, 8, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Григорьев С.П. вину не признал, пояснив, что 13 мая 2015 года в указанном месте его выдернули из автомобиля сотрудники полиции, он находился в трезвом состоянии, был с женой, она сидела на пассажирском сиденье, сопротивления никому не оказывал, затем его отвезли на Шефскую д.8 в отдел полиции, где составили протокол. Он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, отказался лишь что-либо подписывать, так как был не согласен с протоколами, признает, что при этом вел он себя вызывающе, но нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Григорьева С.П. изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 2094385 от 13 мая 2015 года,

- протоколом об отстранении Григорьева С.П. от управления транспортным средством 66ОУ № 0924099 от 13 мая 2015 года,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0221430 от 13 мая 2015 года, согласно которому Григорьев С.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана соответствующая запись в акте,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО №0725250 от 13 мая 2015 года, в котором Григорьев С.П. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется запись в протоколе,

-протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0443882, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП было задержано транспортное средство марки Хонда, гос. номер <НОМЕР>, которое было передано эвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу г. Екатеринбург, ул. Красных командиров, 3.

Виновность подтверждается также рапортами сотрудников ППСП Быстрых А.С. и Джаманкяева Р.Т., в соответствии с которыми 13.05.15 в 21 ч. 10 мин. по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, 1 был замечен а/м Хонда зеленого цвета, который двигался на большой скорости и подрезал патрульную автомашину, затем остановился на перекрестке Баумана-Космонавтов. Сотрудники ППСП подошли к машине и представились, водитель вел себя неадекватно, попросил отойти от а/м в грубой форме. Сотрудники ППСП потребовали выйти из машины и представить документы, удостоверяющие личность. Водитель вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя, он стал нецензурно оскорблять сотрудников, хвататься за их форменную одежду, на замечания не реагировал. Сотрудники ППСП приняли решение вызвать сотрудников ГИБДД, т.к. у лица были все признаки алкогольного опьянения. На место прибыли сотрудники ГИБДД, а/м Хонда был эвакуирован на штрафстоянку, водитель был доставлен в ОП № 14, где его личность была установлена - им оказался Григорьев <ФИО3>.

Также виновность подтверждается рапортами инспекторов ДПС Токарева Д.А. и Галлямова А.Р. в соответствии с которыми 13.05.2015 года, заступив в 1-.ю смену, получили информацию от дежурного, что экипаж ППСП задержал водителя в нетрезвом состоянии, который отказывается давать документы и оказывает неповиновение. На месте задержания водитель а/м Хонда гос. номер <НОМЕР> предъявить документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение, отказался. Был доставлен в ОП-14 по адресу г. Екатеринбург, ул. Шефская, 8 для установления личности. В ОП № 14 его личность была установлена - Григорьев <ФИО3> Там же Григорьеву С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Григорьев С.П. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На Григорьева С.П. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, копия протокола выдана на руки.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», для выяснения возникших противоречий в суд вызваны должностные лица, составившие указанные в материалах дела протоколы.

Так, Токарев Д.А., инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г.Екатеринбургу, подтвердил обстоятельства дела, и пояснил суду, что 13.05.2015 года при исполнении служебных обязанностей на дежурстве в составе экипажа с Закировым и Галлямовым А.Р. в городе Екатеринбурге получили информацию от дежурного, что экипаж ППСП задержал на ул. Баумана д.1 водителя в нетрезвом состоянии, который отказывается давать документыи оказывает неповиновение. На месте задержания водитель а/м Хонда гос. номер <НОМЕР> предъявить документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение, отказался. Был доставлен в ОП-14 по адресу г. Екатеринбург, ул. Шефская, 8 для установления личности. В ОП № 14 его личность была установлена - Григорьев <ФИО3> Там же Григорьеву С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, Григорьев С.П. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на Григорьева С.П. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, копия протокола выдана на руки.

Полицейский полка ППСП УМВД по г.Екатеринбургу Быстрых А.С. суду дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что 13.05.15 в 21 ч. 10 мин. по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, 1 был замечен а/м Хонда зеленого цвета, который двигался на большой скорости и подрезал патрульную автомашину, затем остановился на перекрестке Баумана-Космонавтов. Сотрудники ППСП подошли к машине и представились, водитель вел себя неадекватно, попросил отойти от а/м в грубой форме. Сотрудники ППСП потребовали выйти из машины и представить документы, удостоверяющие личность. Водитель вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя, он стал нецензурно оскорблять сотрудников, хвататься за их форменную одежду, на замечания не реагировал. Сотрудники ППСП приняли решение вызвать сотрудников ГИБДД, т.к. у лица были все признаки алкогольного опьянения. На место прибыли сотрудники ГИБДД, а/м Хонда был эвакуирован на штрафстоянку, водитель был доставлен в ОП № 14, где его личность была установлена - это оказался Григорьев <ФИО3>.

Суд доверяет показаниям свидетелей Токарева Д.А. и Быстрых А.С., поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с протоколом 66 МО № 0725250 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 08.05.2015 года основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Григорьева С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ИДПС и других материалах дела. 

В силу части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо

Из материалов дела усматривается, что при проведении процессуальных действий участвовали понятые Черноскутов И.С. и Джантураев Д.С.

При этом учитывается, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии данных понятых, указаны данные их личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Григорьев С.П. отказался и от подписи во всех документах, что удостоверено отметкой инспектора ГИБДД в присутствии тех же понятых, и соответствует требованиям закона.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, иные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Григорьева С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, Григорьев С.П. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Тем не менее, Григорьев С.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Более того, виновность Григорьева С.П. подтверждена и Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 16) в отношении Григорьева С.П. по ст. 20.1 ч. 2 КОАП РФ от 30.12.2013 года, запрошенному по его ходатайству из Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, обозревавшемуся в судебном заседании, 13.05.2015 года в 21 час. 10 минут по адресу г.Екатеринбург ул.Баумана д.1 был задержан Григорьев С.П., который находясь в общественном месте отказался реагировать на замечания сотрудников ГИБДД, хватал их за форменную одежду, размахивал руками и пытался затеять драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Григорьеву С.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен им 15.05.2015 года.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением.

Таким образом, своими действиями Григорьев С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность нахождения водителя в состоянии опьянения, личность виновного лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности за совершение нарушений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу подвергнуть Григорьев С.П.административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и административному штрафу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД г.Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001 УИН 18810466150090100752.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в указанный срок может быть применена статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья                                                                 Ф.А. Чащина