Решение по делу № 5-297/2014 от 03.04.2014

№ 5-297/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2014 г.                                                                                                с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Палевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Палева И.А. <ДАТА4> около 20 часов 15 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми,  умышленной разбила стекло в оконном блоке, причинив  материальный ущерб ФИО1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Таким образом, Палевой И.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем заказной корреспонденции с уведомлением Палевой И.А. направлялась судебная повестка о явке в суд <ДАТА5> и <ДАТА6> Однако, направленные Палевой И.А. судебные повестки были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметок на конвертах, в каждом случае доставления повесток Палевой И.А. оставлялись извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи для получения повесток. Зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, Палева И.А. мер для получения судебных извещений не предприняла, за получением судебных повесток не явилась. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для извещения Палевой И.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку меры для извещения лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, были приняты, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013г.), суд признаёт Палеву И.А.надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА9> около 20 часов 15 минут Палева И.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, умышленно разбила стекло в оконном блоке, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением Палевой И.А., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>  и иными материалами дела.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, собранные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Палевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Палевой И.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей постоянное место жительства, мировой  судья считает возможным назначить Палевой И.А.  наказание  в  виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 7.17, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

             ПОСТАНОВИЛ:

Признать Палеву ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: ИНН - 11011481581; КПП разбил стекла на 110101001 УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ОКТМО 87644155; КБК 188 116 90050 05 6000 140, назначение платежа-Жешартский судебный участок.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет с момента вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 года.

Мировой судья- А.Г.Смирнов