Дело № 2 - 75/ 2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2016 г. г. Липецк
Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Болдырев Д. Н.,
при секретаре Валирахмановой Л. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Коняхиной А. А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Коняхиной А. А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, ссылаясь на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом было продано ответчику 2103 кВт электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом обязательства исполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать с ответчика сумму долга за поставленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы в сумме 590 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик Коняхина А. А., согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, имеется запись акта о смерти Коняхиной А. А. <НОМЕР> от <ДАТА4>
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Коняхина А. А., согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, на момент предъявления иска <ДАТА5> - умерла.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Коняхиной А. А. в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, и.о. мирового судьи
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Коняхиной А. А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня принятия через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
И.о. мирового судьи Д. Н. Болдырев