Решение по делу № 5-227/2017 от 26.05.2017

Дело №5-227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

26 мая 2017 года                                                                   г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> Федотова <ФИО><ФИО2>, находящаяся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я Линия, 32/34,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Агафоновой <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2017 г. в 19 часов 00 минут Агафонова <ФИО>., находясь в квартире №18 по ул. <АДРЕС>, при осуществлении судебным приставом-исполнителем  исполнительных действий по исполнительному производству, отказалась пропустить его на территорию жилого помещения для проверки имущественного положения должника Агафонова <ФИО>., чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

В судебном заседании Агафонова <ФИО>. пояснила, что Агафонов <ФИО>. является ее сыном. 04.05.207 г. она отказалась пропустить пристава в дом, поскольку готовилась к своему юбилею. Кроме того, ранее приставы уже приходили в квартиру и описывали имущество.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Агафоновой <ФИО>. установлены и подтверждаются, как протоколом об административном правонарушении от 04.05.2017 г., так и актом судебного пристава об обнаружении признаков правонарушения от 04.05.2017 г., объяснениями самой Агафоновой <ФИО> данными при составлении протокола.Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

При этом необходимо иметь ввиду, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требования исполнительных документов. Одним из таких действий является право пристава производить оценку имущества должника.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.04.2016 г., возбуждено исполнительное производство №<НОМЕР> в отношении должника Агафонова <ФИО>. о взыскании задолженности.

При осуществлении исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес проживания должника с целью проверки его имущественного положения. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, мать должника Агафонова <ФИО>. пропустить судебного пристава-исполнителя в домовладение отказалась.

Мировой судья полагает, что законность требования судебного пристава в данном случае была обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.  

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в установленном законом порядке и сроки действия судебного пристава-исполнителя не обжалованы, не признаны незаконными и неправомерными.

При таком положении действия Агафоновой <ФИО6> квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Агафоновой <ФИО>., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, фактическое признание вины, что признается в качестве смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего полагает возможным назначить Агафоновой <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотреннымсанкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать Агафонову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на реквизиты: р\с №40101810400000010002, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164229665, КПП 616732001, получатель -УФК по РО (5807 Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, л/с05581848830), ОКТМО 60701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО7>