Дело № 2-414/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.,
при секретаре Шишовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Подогову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
между ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» и Подоговым А.В. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности, согласно которому ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» предоставляет ответчику коммунальные услуги, ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (баня, полив, холодное водоснабжение, утилизация и вывоз ТБО). Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора Подоговым А.В., проживающим по адресу: <АДРЕС>, оплата за оказанные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги на 01.01.2015 года в сумме 6103 рублей 61 копейки, из которых: баня - 177 руб. 56 коп., полив - 1184 руб. 72 коп., вода - 3406 руб. 19 коп., утилизация ТБО - 332 руб. 40 коп., вывоз ТБО - 1002 руб. 74 коп.).
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Подогова А.В. суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 6103 рублей 61 копейки, 2000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика долг за оказанные коммунальные услуги на 01.01.2015 года в сумме 6103 руб. 61 коп., 2000 руб. за услуги представителя, а также 400 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Пояснила, что услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде.
Ответчик Подогов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес заказным отправлением, возвращена почтовым отделением связи в связи с тем, что истек срок хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Поскольку судом предприняты возможные меры для надлежащего извещения ответчика Подогова А.В. о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчиком не заявлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в заочном производстве.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом по оказанию коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>. Как пояснил представитель истца, ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» свои обязательства по оказанию абоненту коммунальных услуг полностью выполняет. В свою очередь ответчик нарушает условия по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ним числится дебиторская задолженность по оплате коммунальных услуг на 01.01.2015 года в размере 6103 руб. 61 коп., которая подтверждается представленной справкой по задолженности (л.д.-7-10) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6103 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8503 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>