Решение по делу № 2-557/2019 ~ М-358/2019 от 08.02.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2019 года

Дело № 2-557/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-000467-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р.,

при секретаре                                 Ерченко И.С.,

с участием представителя истца                     Ковиновой А.Н.,

представителя ответчика                            Каминского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Бойцовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бойцовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником комнаты <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде указанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг от 08 февраля 2018 года № 17-18-138, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства по ведению учёта лицевых счетов собственников жилых помещений, начисление платы за коммунальные услуги, осуществление перерасчётов при изменении тарифов и др.

Ответчик в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2018 года ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 022 рублей 06 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 166 022 рублей 06 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 90 383 рубля 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля 06 копеек.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счёту № за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 141 065 рублей 16 копеек, пени в размере 70 384 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 428 рублей 98 копеек. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 335 рублей 08 копеек просит вернуть, как излишне уплаченную.

В судебном заседании представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» Ковинова А.Н. исковые требования, с учётом уточнения, поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что право выбора заявленных требований к определенному лицу законом предоставлена истцу.

Ответчик Бойцова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Бойцовой О.А.- Каминский А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования частично, полагал, что поскольку в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала Крюкова, доля ответчика в оплате коммунальных платежей составляет -1/4, и, исходя из суммы задолженности 141 065 рублей 16 копеек, доля ответчика составляет 35 266 рублей 25 копеек, кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, а также в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер пени, которые являются чрезмерными и несоответствующими последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 5 000 – 10 000 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменён в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

08 февраля 2018 года между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» заключён договор возмездного оказания услуг № 17-18-138, в соответствии с которым расчёт размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома <адрес> за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», а также учёт поступающих от физических лиц платежей осуществляется МУП «МРИВЦ».

Выпиской из лицевого счёта № подтверждено, что за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года по комнате <адрес> начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 141 065 рублей 16 копеек.

Ответчик Бойцова О.А. с 06 июля 1981 года зарегистрирована в <адрес>, которая состоит из 6 жилых комнат, с 11 марта 2011 года является собственником трёх комнат в указанной квартире, в том числе и комнаты № с лицевым счётом №.

Кроме того, в принадлежащих ответчику жилых помещениях зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 22.04.2005, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 07.11.2006.

В судебном заседании также установлено, что в спорном жилом помещении с 04 февраля 1981 года также была зарегистрирована ФИО2, которая 21 декабря 2018 года скончалась, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.12.2018.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 29.12.2014 № 458-ФЗ) предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцом, как ресурсоснабжающей организацией, свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» выполнены надлежащим образом и в полном объёме.

Выпиской по лицевому счёту № жилого помещения – комнаты <адрес>, подтверждено, что за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 141 065 рублей 16 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» не выполняла надлежащим образом, плату за оказанные коммунальные услуги в указанный период не вносила, что привело к образованию указанной задолженности.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» истцом, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени.

Из представленного истцом расчёта пени, с учётом уточнений исковых требований, следует, что задолженность ответчика по пеням за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года составляет 70 384 рубля 08 копеек.

Определяя размер задолженности по коммунальным услугам «содержание и ремонт», суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положения статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом заявлены требования, с учётом их уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года.

В силу разъяснений пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец узнал о нарушении своего права после возникновения первой просрочки платежа, которая имела место еще в январе 2015 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье истец обратился 13 сентября 2018 года.

08 октября 2018 года судебный приказ отменён.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 08 февраля 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности начисленной с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года не истёк, поскольку плата за август 2015 года вносится до 10 сентября 2015 года. Кроме того, судом также учитывается то обстоятельство, что фактически плата за коммунальные услуги вносится потребителями до 20 числа месяца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счёту № за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 141 065 рублей 16 копеек, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что доля ответчика в оплате коммунальных услугах составляет 1/4 доли от общей суммы задолженности, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Бойцова О.А. является собственником спорного жилого помещения с 11 марта 2011 года, а также на основании свидетельства о праве на наследство от 17.09.2002, в связи с чем на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт бремя содержания принадлежащего ей имущества, а также в соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее зарегистрированная в спорном жилом помещении ФИО2, 21 декабря 2018 года скончалась, при этом истцом требований к наследникам умершей не заявлялось. Также суд учитывает, что ответчик Бойцова О.А. является единоличным собственником жилого помещения и должна нести обязанность как собственник по оплате коммунальных услуг.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, которые в данном случае заявлены именно к собственнику жилого помещения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации была изменена, в соответствии с новой редакцией лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Данная редакция введена в действии с 01 января 2016 года.

Истцом представлен расчёт пени, с учётом уточнения, за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 70 384 рублей 08 копеек.

При проверке исчисленной суммы пени суд учитывает, что срок исковой давности по основному требованию не истёк, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию пени за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 70 384 рублей 08 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени, который является чрезмерным и несоответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 5 000-10 000 рублей.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, размер имеющейся задолженности, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.

Также суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил её начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 141 065 рублей 16 копеек, а также пени в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 764 рублей 06 копеек.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, при этом цена иска составила 211 449 рублей 39 копеек, следовательно, государственная пошлина в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 314 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 449 рублей 57 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 065 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 314 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 161379 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░