Решение по делу № 2-92/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области И.А. Пиганова, при секретаре Муниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2017 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Кочешкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. По сообщению адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 21.02.2017 г. Кочешков В.Н. 30.03.2012 г. снят с регистрационного учета, в связи со смертью, что также подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области, о том, что Кочешков В.Н. умер, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно материалам дела исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Кочешкову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору поступило в суд 16.02.2017 года, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежитпрекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-92/2017 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Кочешкову<ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Жигулевский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А.Пиганова