Решение от 16.05.2017 по делу № 5-471/2017 от 16.05.2017

Дело <НОМЕР>

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>

    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> приморского края  <АДРЕС> М.В., рассмотрев в помещении судебного участка <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КРФоАП  в отношении:

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с.приволье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7-1, работающего ООО «Остшипинг» директор.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.

                                                          УСТАНОВИЛ:

    В ходе подготовки к проведению внеплановой документарной проверки в  отношении работодателя Общества с ограниченной ответственностью «Остшипинг»  , заказным письмом от <ДАТА3> (исх. <НОМЕР>), в ООО "Остшипинг" направлен запрос на предоставление документов и информации, по адресу: ул. <АДРЕС> Бульвар, д. 16, кв. 5, г. <АДРЕС> край, 692928, который получен ООО "Остшипинг" <ДАТА4> Следовательно, ООО "Остшипинг", в лице директора <ФИО1> было надлежащим образом уведомлено о необходимости представить документы в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> крае для проведения внеплановой документарной проверки по жалобе работника.

К указанному сроку (<ДАТА5>), документы необходимые для проведения проверки представлены в Государственную инспекцию труда, но не в полном объеме. А именно, работодателем не представлены документы начисления (лишения, удержания) заработной платы и иных сумм за период с ноября по январь 2017 года (расчетные листки и другие) и документы, подтверждающие факт выплаты заработной платы за период с ноября по январь 2017 года и расчета в связи с увольнением (платежные поручения с реестрами в банк, ведомости и другие) и другие.

Таким образом, в связи с тем, что директор ООО "Остшипинг" <ФИО1> надлежащим образом уведомлен о проведении проверки и предоставлении документов необходимых для проведения проверки, однако не представил указанные в запросе от <ДАТА3> документы, то действия должностного лица -директора <ФИО1> расцениваются как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля (надзора).

Следовательно, в действиях должностного лица - директора ООО "Остшипинг", <ФИО1> согласно ст. 2.1, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

В судебное заседание <ФИО1>не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.

<ФИО1> ходатайств  об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

 Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

 Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО1>,  административной ответственности.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа

          На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч.1,29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. (░░░  ░░░░░░ ░░░░░░).

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                       <░░░░░>  ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░. <░░░░░> ░/░░ 40101810900000010002 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ 150 1 16 19000 01 6000 140 / ░░░░░ 05701000001.

░░░░ ░░░░░░ __________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░  2 ░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________