Решение по делу № 1-31/2018 от 20.12.2018

Дело № 1-31/18П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 20 декабря 2018 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В.,при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Рыжко В.В.,

подсудимого Унгер В.В., 

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Унгер Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Унгер В.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных   сведений, при следующих обстоятельствах.

Унгер В.В. <ДАТА13> в период времени с 09 часов до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение чужого имущества путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных сведений, умышленно, с целью

 получения займа обратился в офис <АДРЕС> <АДРЕС>, и при составлении документов, необходимых для получения микрозайма, предоставил работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ложные сведения о своем месте работы, заработной плате, которые являются обязательными условиями для составления договора микрозайма и предоставления займа. На основании предоставленных Унгер заведомо ложных сведений работник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Унгер, составила договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА13> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Унгер, на основании которого заемные наличные денежные средства в сумме 5000 рублей <ДАТА13> были переданы <ФИО1> Унгер. Унгер, путем обмана завладев незаконно полученными денежными средствами и не имея при этом намерения в дальнейшем осуществлять выплату займа, похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Унгер В.В. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая, посредством письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное  ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Унгер В.В. квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с  п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ  при любом виде рецидива  преступлений,  если судом установлены смягчающие  обстоятельства,  предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания  может быть назначен  менее  одной  третьей части   максимального срока наиболее строгого вида  наказания,   предусмотренного  за совершенное  преступление,  но в пределах санкции  соответствующей статьи  Особенной части   УК РФ, а при наличии   исключительных  обстоятельств, предусмотренных   ст.64  УК РФ   может быть назначено  более мягкое наказание, чем  предусмотрено за данное  преступление.

Суд считает   возможным признать   по настоящему  уголовному  делу  на основании   ст.64 УК РФ  исключительными  обстоятельствами,  связанными  с поведением  подсудимого  Унгер В.В. после  совершения преступления,  существенно уменьшающих степень   общественной  опасности   преступления,   обстоятельства   смягчающие  наказание   предусмотренные ст. 61 УК РФ  и установленные судом   по настоящему  уголовному  делу,  в виде активного способствования расследованию преступления, чистосердечного  раскаяния  в содеянном, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Унгер В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует  освободить  Унгер В.В.   от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Стоволосова Н.В.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Унгер Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему на основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Унгер В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному Унгер В.В. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Унгер В.В. настоящим приговором, возложить на филиал по г.Воркуте УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения Унгер В.В. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - сумму в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей, выплаченную адвокату Стоволосову Н.В. по постановлению дознавателя от <ДАТА14> за осуществление защиты подсудимого Унгер В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко