Решение по делу № 5-112/2019 от 04.03.2019

   Дело № 5-112/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                                                           04 марта 2019 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлитиной О.П.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Емвинского  судебного участка Княжпогостского района республики Коми по адресу: 169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 а, каб. 209, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козлитиной Ольги Петровны, *ОБЕЗЛИЧЕНО*

У С Т  А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении КН № 066851 от 30.01.2019, установлено, что Козлитина О.П. в 10 часов 00 минут 15.01.2019, находясь в подъезде <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей ссоры и личных неприязненных отношений нанесла удар в область  лица и руки потерпевшей ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, без причинения легкого вреда здоровью.  

Административным органом действия Козлитиной О.П. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса  РФ об АП.

В судебном заседании Козлитина О.П. пояснила, что вину не признает, телесных повреждений ФИО1 не наносила, пыталась только оттолкнуть потерпевшую, попала в область груди и лица рукой, когда отталкивала. Пояснила, что супруги Поповы часто дерутся между собой, у нее ночевала в ночь с 15 на 16 января 2019 года тетя ФИО2, которая слышала шум в квартире ФИО1. Конфликт 15.01.2019 произошел из - за того, что ФИО1 курят в подъезде и им сделали по данному поводу замечание. Когда Козлитина О.П. спускалась в подъезде по лестнице, то услышала, как ФИО1 стала оскорблять ее и ее подругу. Затем Козлитина О.П. в нецензурной форме сказала, чтобы ФИО1 от нее отстала, после чего, потерпевшая схватила за волосы Козлитину О.П., которая пыталась оттолкнуть от себя ФИО1. Затем ФИО1 ударила Козлитину О.П. по лицу. Козлитина О.П. просила ее отпустить. Потерпевшая нападает на Козлитину О.П. уже не в первый раз. Сумкой удар ФИО1 не наносила, от нее не могло быть никаких повреждений, сумка мягкая, от коляски. Также Козлитина О.П. не могла нанести удар потерпевшей в область лица, так как намного ниже потерпевшей.

 Потерпевшая ФИО1 пояснила, что конфликт 15.01.2019 произошел скорее всего из - за того, что пожилой человек, приехавший к Козлитиным, поставил автомашину к крыльцу, и супруг потерпевшей сделал ему замечание. Делая ремонт, супруги ФИО1 поругались, и ФИО1 вышла покурить в подъезд, времени было около 10 часов. Отец Козлитиной сделал потерпевшей замечание по этому поводу. ФИО1  высказалась в адрес Козлитиной О.П. и ее подруги не хорошими словами, при этом находилась в коридорчике, на что  Козлитина О.П., спускаясь по лестнице, ответила нецензурно в адрес потерпевшей. ФИО1 Козлитину О.П. не трогала, но Козлитина О.П. стала лезть в лицо руками, ногтями, ударив по лицу, и чем-то в область руки, пошла кровь, на лице были вмятины небольшие. От данных ударов потерпевшая испытала боль. Может и сумкой удары наносились, не знает, так как было темно. Через 3-4 минуты вышел муж потерпевшей, который стал говорить Козлитиной О.П., что она себе позволяет. ФИО1 схватила Козлитину О.П. за руки, чтобы она больше не дралась. Также ФИО1 пояснила, что бывает, что ругается со своим супругом, но драк не было за несколько дней до 15.01.2019.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что часто приезжает к своей сестре ФИО4 В ночь с 14 на 15 января 2019 года она ночевала у дочери ФИО4 - Козлитиной О.П., слышала в ту ночь ругань, возможно была драка, так как слышала слова соседа, как он говорил, что «ты еще хочешь получить», соседи часто ругаются, дерутся между собой. Конфликт, произошедший 15 января 2019 года между Козлитиной О.П. и ФИО1, не видела.  Со слов сестры ФИО4 ей известно, что муж сестры ФИО4 П. сделал замечание ФИО1 по поводу курения. ФИО7 О. спускалась к машине по лестнице в подъезде, и в этот момент соседка ФИО1 набросилась на Козлитину О. с кулаками. Козлитина О. жила раньше у ФИО2 в Сыктывкаре, никогда не была замечена в драках.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО8 и ФИО9, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Козлитина О.П. не возражала о рассмотрении дела в отсутствие свидетелей, указала, что необходимо дело слушанием отложить, так как необходимо допросить ее отца, который первый увидел повреждение у нее.

Потерпевшая ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся свидетелей, отец Козлитиной О.П. очевидцем происходящего не был.

Выслушав участников процесса, мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, в вызове в качестве свидетеля отца Козлитиной О.П. отказать, так как непосредственным очевидцем произошедшего он не является, очередное отложение дела может послужить к неоправданному затягиванию рассмотрения дела.

Заслушав Козлитину О.П., потерпевшую ФИО1, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья  приходит к следующему.

Вина Козлитиной О.П. в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2019 КН № 066851, рапортом сотрудника ОМВД России по Княжпогостскому району от 15.01.2019, протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 и  фототаблицей к нему, объяснением ФИО1, ФИО10, объяснениями Козлитиной О.П. в части произошедшего конфликта с потерпевшей, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.01.2019, заключением эксперта от 15.01.2019.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Козлитиной О.П. в совершении административного правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия Козлитиной О.П. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Козлитиной О.П. в части того, что она не наносила ударов потерпевшей, опровергаются письменными материалами дела, в частности, заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения *ОБЕЗЛИЧЕНО*, образование вышеуказанных повреждений в срок 15.01.2019 не исключается, письменными объяснениями потерпевшей и ее пояснениями, данными при рассмотрении дела, которая  пояснила, что удары были нанесены в область лица и ее руки, от чего она испытала физическую боль. Оснований не доверять показаниям потерпевшей при рассмотрении дела не установлено.

Суд критически относится к доводом Козлитиной О.П. и свидетеля защиты  ФИО2 о том, что телесные повреждения ФИО1 могла получить во время конфликта со своим супругом, произошедшем накануне, так как данные доводы являются домыслом, и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Как пояснила потерпевшая, что драк с супругом у нее  не было.

Суд также относится критически к доводам Козлитиной О.П., что она небольшого роста, в связи с чем, не имела возможности ударить в область лица потерпевшую, которая ее выше, поскольку как следует из объяснений сторон, потерпевшая находилась внизу, в коридорчике, а Козлитина О.П. спускалась вниз по лестнице, когда между сторонами произошел конфликт.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козлитиной О.П., являются наличие двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, которое выразилось в том, что потерпевшая первая спровоцировала конфликт, толкнув Козлитину О.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлитиной О.П., судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, имущественное и социальное положение, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих административную  ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Козлитину Ольгу Петровну в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                       И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 80311180090245218 Административный штраф ОВД (Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 87608000) УИН 18880311190090668517 Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116. При неуплате административного штрафа в указанный срок принимаетсярешение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.