Решение по делу № 1-4/2019 от 14.02.2019

Дело №1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 годаг. Никольск Никольскийрайон

Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М.,- с участием  государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Сладковой С.И<ФИО1>,

- подсудимого Макеева В.А.,

- защитника- адвоката Никольского филиала ПОКА Фроловой В.М., представившего удостоверение № 346 и ордер № ф-7161 от 30.01.2019 г.,

- при секретаре Дудоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Макеева <ФИО2><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, вдовца, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. <ДАТА4> Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. <ДАТА5> Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от <ДАТА4> окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания с установлением административного надзора на срок 6 лет;

3. <ДАТА7> Никольским районным судом Пензенской области с учетом Постановления Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из его заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания;

4. <ДАТА10> Никольским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, 

установил:

Макеев В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в  умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

Макеев В.А <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола, расположенного в этой же комнате квартиры, в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО3> данным ножом не менее трех ударов по лицу в область подбородка с правой и левой стороны. Своими умышленными преступными действиями Макеев В.А. причинил <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения в виде трех резанных ран лица в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, правой и левой скуловых дуг, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью человека.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Макеевым В.А. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый Макеев В.А. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у Макеева В.А. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного   обвинителя.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении указал, что в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений в отношении судебного разбирательства в особом порядке не имеет.

Принимая во внимание, что наказание, за совершенное Макеевым В.А. преступление, не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевший письменным заявлением не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное Макееву В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макеева В.А. поп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку имея умысел на причинение легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, и во исполнение задуманного, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровья человека, и желая наступления этих последствий, произвел не менее трех ударов ножом по лицу в область подбородка с правой и левой стороны <ФИО3>, причинив ему телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью человека.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому Макеев В.А. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам, характеризующим личность подсудимого: по месту жительства Макеев В.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование расследованию преступления (л.д. 59-61), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Макееву В.А.  суд не находит, поскольку в его действиях согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК содержится обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.  Наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для  применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, преступления против правосудия, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Макеевым В.А. совершено преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанно дознавателем в обвинительном акте в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для признания такого обстоятельства отягчающим суд не усматривает и считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Макеевым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно,в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,  по правилам ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Макееву В.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макееву В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 и 76 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Макеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макееву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

         Срок отбывания наказания Макееву В.А. исчислять с <ДАТА14>

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному  право участвовать в апелляционной  инстанции при рассмотрении жалобы на приговор, а также  право поручать осуществление своей защиты избранному им  защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Т.М.<ФИО5>